Дело №2-929/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2022 года г. Алушта
Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Голубевой Н.О.,
при секретаре судебного заседания Гафарове А.Х..
с участием
истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к Государственному учреждению - Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об обязании произвести расчет пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об обязании произвести расчет пенсии.
Иск мотивирован тем, что в связи с предстоящим назначением пенсии по старости она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Специалист пенсионного фонда, проводя предварительную работу с целью обеспечения полноты и достоверности сведений о пенсионных правах, необходимых для своевременного и правильного назначения пенсии, уведомил её, что архивная справка № выданная отраслевым Государственным архивом Министерства Обороны ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ за период её работы в войсковой части <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а также за период её работы в Крымской квартирно-эксплуатационной части района с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года не будет учтена при назначении пенсии, поскольку в ней не указаны наименования денежных единиц, в которой ей была выплачена заработная плата. Далее ею был получен отказ пенсионного фонда.
В соответствиями с вышеизложенными обстоятельствами просит суд обязать ответчика произвести расчёт назначенной ей страховой пенсии по старости согласно предоставленной архивной справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отраслевым государственным архивом Министерства обороны ФИО3 за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с момента назначения пенсии.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковое заявление по изложенным в нем обстоятельствам, пояснила, что отсутствие в архивной справке вида денежных единиц, согласно которых ей начислялась и выплачивалась заработная плата, было обусловлено не зависящими от неё обстоятельствами.
Представитель ответчика Государственного учреждения- Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, извещён надлежащим образом.
В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гражданину Российской Федерации гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии регламентируются Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Оценка пенсионных прав граждан, приобретенных до 01.01.2015 года производится в соответствии с Федеральным Законом от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии регламентируются Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Статьей 14 вышеуказанного Закона установлено, что при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 данного Закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а также могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.
Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» предусмотрен порядок подтверждения периодов работы, включаемых в трудовой стаж.
Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является гражданкой <данные изъяты>.
Согласно трудовой книжке № от ДД.ММ.ГГГГ истец ДД.ММ.ГГГГ была принята на должность <данные изъяты> №
ДД.ММ.ГГГГ переведена на постоянную работу в должности <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ была принята <данные изъяты>.
В архивной справке, выданной Отраслевым государственным архивом <данные изъяты> ФИО3, имеются сведения о получении ФИО1 заработной платы <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ, однако денежная единица не указана.
По Крымской квартирно-эксплуатационной части района за период с ДД.ММ.ГГГГ, вид денежной единицы также не указан.
ДД.ММ.ГГГГ Государственным учреждением – отделением пенсионного фонда РФ по <адрес> в адрес истицы было направлено сообщение об отсутствии сведений о заработной плате в период ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием указания вида денежных единиц.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Ст.265 ГПК РФ предусматривает, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.
Устранить допущенные ошибки в архивной справке, в части не указания денежных единиц, в которых была выплачена заработная плата не представляется возможным.
В ДД.ММ.ГГГГ года в обороте ФИО3 использовались рубли бывшего <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ были введены купоны многоразового использования.
Указом Президента Украины от 07.11.1992 года «О реформе денежной системы Украины» на территории Украины прекращено функционирование рубля в денежном обращении, и в ДД.ММ.ГГГГ года введены карбованцы.
Указом Президента Украины №762/96 «О денежной реформе в Украине» Национальному Банку было поручено с ДД.ММ.ГГГГ года ввести в обращение гривневые банкноты и монеты, и прекратить эмиссию купонов многоразового использования. В связи с чем с 16.09.1996 года купонно-карбованцы перестали быть законным средством платежа на территории Украины.
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что установлен факт получения заработной платы ФИО2 согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате выданной Отраслевым государственным архивом Министерства обороны ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в денежных единицах - карбованцах, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – в гривнах.
Принимая во внимание, что недостатки при оформлении представленной архивной справки, допущенные работниками, не могут ущемлять права заявителя на гарантированное ей законом пенсионное обеспечение, а сведения о действии денежных единиц в разные периоды времени являются общедоступными, суд считает, что заявление ФИО2 в части обязания Управление Пенсионного фонда Республики Крым в <адрес> произвести перерасчет страховой пенсии по старости подлежит удовлетворению, так как, согласно ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № «О реформе денежной системы ФИО3» с ДД.ММ.ГГГГ прекращено функционирование купона в денежном обращении на территории ФИО3 и единым средством платежа стал украинский карбованец, на смену которому ДД.ММ.ГГГГ пришла новая национальная валюта ФИО3, денежная единица - гривна. Данный факт является общедоступным. Перерасчет пенсии должен быть осуществлён с момента возникновения права.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 – удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> произвести перерасчёт размера ранее назначенной ФИО2, страховой пенсии по старости с учетом начисления ей заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ в денежных единицах - <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ – в гривнах, согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отраслевым государственным архивом Министерства обороны ФИО3 с момента возникновения права.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.О.Голубева
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.