№
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2022 г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе судьи Бочаровой Е.П., при секретаре Чепеленко Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО4 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с наследников,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что ПАО "Сбербанк России" на основании заключенного 31.01.2020 кредитного договора №№ выдало кредит ФИО1 в сумме 300 000 руб. на срок по 31.01.2025 г, под 16 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.
Заключение договора подтверждается следующими документами: индивидуальными условиями, выпиской по счету, заявлением на банковское обслуживание, выпиской из системы «Мобильный банк» сведениями о подключении и регистрации в системе «Сбербанк- онлайн».
Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется договором банковского обслуживания.
26.10.2016 г. ответчик ФИО1 обратилась в банк с заявлением на банковское обслуживание, что подтверждается заявлением на банковское обслуживание, оформляемое в рамках зарплатного проекта.
На момент заключения кредитного договора, заемщику принадлежала карта <данные изъяты> со счетом № №.
26.10.2016 г. ответчиком было подано заявление на получение международной банковской карты со счетом №.
В соответствии с п.п. 1.1 Условий банковского обслуживания, надлежащим образом заключенным между клиентом и банком договор банковского обслуживания будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.
В соответствии с п.1.15 договор банковского обслуживания, Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в договор банковского обслуживания с предварительным уведомлением клиента.
Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, и обязался их выполнять.
26.10.2016 г. заемщик самостоятельно подключил полный пакет услуг «Мобильный банк» к карте № <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из «Мобильного банка».
31.01.2020 г. ответчик самостоятельно осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк- Онлайн».
31.01.2020 г. в 11 ч.19 м. ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
31.01.2020 г. в 11ч.21м. ответчиком вновь был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.
Согласно выписке по счету клиента № и выписке из журнала СМС- сообщений в системе «Мобильный банк», Банком выполнено зачисление кредита 31.01.2020 г. в 11ч.25м. в сумме 300000 рублей.
Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Согласно п. 6 Кредитного договора, возврат кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в размере 7295,42 руб., в платежную дату-20 число месяца. Согласно п. 12 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Однако, начиная с 20.05.2020 года гашение кредита прекратилось.
Впоследствии, стало известно, что 07.05.2020 года Заемщик умер.
Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Предполагаемыми наследниками умершего Заемщика являются: ФИО4.
Согласно расчету, по состоянию на 18.03.2022 г. задолженность Ответчика составляет 375137,63 руб., в том числе: просроченный основной долг – 293230,69 руб.; просроченные проценты – 81906,94 руб.;
Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 20.05.2020 г. по 18.03.2022г.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. «Общих условий кредитования» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом, Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителю.
В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. Общих условий кредитования, потенциальному наследнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № № от 31.01.2020 г. не исполнены.
15.02.2022 г. кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено.
Просит суд: расторгнуть кредитный договор №№ от 31.01.2020 года заключенный с ФИО1. Взыскать, в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № № от 31.01.2020 года по состоянию на 18.03.2022 года включительно в размере 375137,63 руб., в том числе основной долг 293230, 69 руб., проценты в размере 81906, 94 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 951 руб. 38 коп.
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, согласно представленного ходатайства, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, в порядке ст.ст.113-117 ГПК РФ,ст.165.1ГК РФ.
Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, полагает возможным, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
На основании ст. 809 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…».
В силу ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…».
Согласно ст. 819 ГК РФ «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1175 ГК РФ, Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что ПАО "Сбербанк России" на основании заключенного 31.01.2020 кредитного договора №№ выдало кредит ФИО1 в сумме 300 000 руб. на срок по 31.01.2025 г, под 16 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.
Заключение договора подтверждается следующими документами: индивидуальными условиями, выпиской по счету, заявлением на банковское обслуживание, выпиской из системы «Мобильный банк» сведениями о подключении и регистрации в системе «Сбербанк- онлайн».
Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется договором банковского обслуживания.
26.10.2016 г. ответчик ФИО1 обратилась в банк с заявлением на банковское обслуживание, что подтверждается заявлением на банковское обслуживание, оформляемое в рамках зарплатного проекта.
На момент заключения кредитного договора, заемщику принадлежала карта <данные изъяты> со счетом № №.
26.10.2016 г. ответчиком было подано заявление на получение международной банковской карты со счетом №.
В соответствии с п.п. 1.1 Условий банковского обслуживания, надлежащим образом заключенным между клиентом и банком договор банковского обслуживания будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.
В соответствии с п.1.15 договор банковского обслуживания, Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в договор банковского обслуживания с предварительным уведомлением клиента.
Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, и обязался их выполнять.
26.10.2016 г. заемщик самостоятельно подключил полный пакет услуг «Мобильный банк» к карте № <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из «Мобильного банка».
31.01.2020 г. ответчик самостоятельно осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк- Онлайн».
31.01.2020 г. в 11 ч.19 м. ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
31.01.2020 г. в 11ч.21м. ответчиком вновь был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.
Согласно выписке по счету клиента № и выписке из журнала СМС- сообщений в системе «Мобильный банк», Банком выполнено зачисление кредита 31.01.2020 г. в 11ч.25м. в сумме 300000 рублей.
Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Согласно п. 6 Кредитного договора, возврат кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в размере 7295,42 руб., в платежную дату-20 число месяца. Согласно п. 12 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Однако, начиная с 20.05.2020 года гашение кредита прекратилось.
Впоследствии, стало известно, что 07.05.2020 года Заемщик умер.
Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Предполагаемыми наследниками умершего Заемщика являются: ФИО4.
Согласно расчету, по состоянию на 18.03.2022 г. задолженность Ответчика составляет 375137,63 руб., в том числе: просроченный основной долг – 293230,69 руб.; просроченные проценты – 81906,94 руб.;
Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 20.05.2020 г. по 18.03.2022г.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно материалам наследственного дела №№ к имуществу ФИО1, умершей 07.05.2020 г., наследником по закону, является:
1. дочь – ФИО4, зарегистрированная по адресу: <адрес>.
Кроме указанного выше, наследником является:
2. сын- ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес>
Наследственное имущество состоит из квартиры, кадастровый номер: №, находящейся по адресу: <адрес> и соответствующей доли в праве собственности на общее имущество многоквартирного жилого дома, земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на любых счетах, с причитающимися процентами и компенсациями.
Наследниками, принявшими наследство ФИО1 является ее дочь – ФИО4.
От ФИО2 поступило заявление, удостоверенные нотариусом города областного значения Дзержинска Нижегородской области ФИО3., согласно которому ФИО2. отказываются от доли на наследство, причитающейся после смерти ФИО1
Таким образом, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер долга перед банком, с ФИО4 задолженность в размере 375137,63 руб., подлежат взысканию в пользу истца за счет наследственного имущества ФИО4 в наследстве, открывшемся после смерти ФИО1 но не выше его стоимости,а договор подлежит расторжению.
В силу ч.4 ст.1 и ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО4 подлежит взысканию госпошлина в размере 6951 руб. 38 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № № от 31.01.2020 года заключенный ПАО Сбербанк с ФИО1.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 375137,63 руб., в том числе основной долг 293230, 69 руб., проценты в размере 81906, 94 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 951 руб. 38 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: п.п. Е.П. Бочарова
Копия верна:
Судья: Е.П.Бочарова