УИД 11RS0017-01-2025-001114-90 Дело № 5-297/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Визинга 25 декабря 2025 года

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Подорова М.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <данные изъяты> ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ :

Согласно протоколу об административном правонарушении от 03.12.2025, 21 августа 2025 года около 10 час. 23 мин. на 698 км автодороги «Вятка Р-176» в Сысольском районе Республики Коми, в нарушение пунктов 8.1 ПДД РФ водитель ФИО2, управляя принадлежащим ему автомобилем FORD <данные изъяты>, совершая маневр левого поворота, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил столкновение с автомашиной Лада <данные изъяты> под управлением ФИО5, которая двигалась в попутном направлении сзади и совершала маневр обгона. Согласно заключению экспертизы № от 12.11.2025 пассажирке автомашины Лада ФИО8 причинен средней тяжести вред здоровью, т.е. ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал полностью, принес извинение потерпевшей. Пояснил также, что после случившегося перечислил 5000 руб. на лечение потерпевшей. Просил учесть, что в момент ДТП потерпевшая не была пристегнута ремнем безопасности.

Потерпевшая ФИО9. пояснила, что в момент ДТП не была пристегнута ремнем безопасности. Со степенью тяжести вреда здоровью, определенной экспертом, согласна.

Должностное лицо, инспектор по ИАЗ отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Сысольский» ФИО3 Ю.А., извещена надлежаще, в суд не явилась.

При наличии данных о надлежащем извещении судья, руководствуясь ст.ст.25.1, 25.2, 25.3 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося должностного лица.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, материал № 126/1981 по факту ДТП от 21.08.2025, суд приходит к следующему.

Нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения влечет за собой в установленном порядке дисциплинарную, административную, уголовную и иную ответственность (ст.31 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (п.9.10 Правил).

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к указанной норме под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21 августа 2025 года около 10 час. 23 мин. на 698 км автодороги «Вятка Р-176» в Сысольском районе Республики Коми, в нарушение пунктов 8.1 ПДД РФ водитель ФИО2, управляя принадлежащим ему автомобилем FORD <данные изъяты>, совершая маневр левого поворота, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил столкновение с автомашиной Лада <данные изъяты> под управлением ФИО5, которая двигалась в попутном направлении сзади и совершала маневр обгона. Согласно заключению экспертизы № от 12.11.2025 пассажирке автомашины Лада ФИО10 причинен средней тяжести вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, которые получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми и достоверными, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения:

- рапортом начальника смены дежурной части МО МВД России «Сысольский», зарегистрированным в КУСП № от 21.08.2025, о произошедшем ДТП с 2-мя автомашинами 21.08.2025 в 10 час. 23 мин. с пострадавшим;

- рапортом начальника смены дежурной части МО МВД России «Сысольский», зарегистрированным в КУСП № от 21.08.2025, о произошедшем ДТП с 2-мя автомашинами (Форд и Лада <данные изъяты>) 21.08.2025 с пострадавшим;

- рапортом начальника смены дежурной части МО МВД России «Сысольский» зарегистрированным в КУСП № от 21.08.2025 о сообщении фельдшера СМП ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ» о том, что оказана медицинская помощь трем пострадавшим на 698 км автодороги Вятка, в т.ч. пассажирке Лада ФИО11 (автотравма);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21.08.2025 по ст.12.24 КоАП РФ;

- объяснениями ФИО2, согласно которым 21.08.2025 он управлял автомашиной FORD <данные изъяты>, двигаясь на 698 км автодороги «Вятка» по направлению в г.Сыктывкар, перед поворотом, снизил скорость, включил левый указатель поворота и начал маневр поворота, в зеркало заднего вида перед поворотом не посмотрел, после чего произошел удар, от которого его автомашина оказалась в левом кювете по ходу движения;

- объяснениями ФИО5, согласно которым 21.08.2025 она выехала из <адрес> в направлении в <адрес>, управляя транспортным средством Лада <данные изъяты>, на 698 км автодороги «Вятка» совершала маневр обгона впереди движущегося ТС FORD <данные изъяты>, когда прямо перед ее автомашиной, обгоняемая ею автомашина, не включая указатель поворота, повернула налево, отчего произошло столкновение, после которого ее автомашина съехала в левый кювет по ходу движения. В ее автомашине на заднем пассажирском сидении находилась ФИО12, которая после ДТП жаловалась на боль в колене, на затрудненность дыхания;

- объяснениями ФИО13, согласно которых 21.08.2025 она находилась в автомашине Лада под управлением ФИО5 на пассажирском сидении сзади, не пристегнутая ремнем безопасности, когда около 10 час. 23 мин. на 698 км автодороги Вятка она увидела, что в их сторону с правой стороны поворачивает автомашина FORD <данные изъяты>, отчего произошло столкновение, после которого их автомашина съехала в левый кювет по ходу движения;

- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.08.2025 на 698 км автодороги «Вятка» с участием автомашин FORD <данные изъяты> и Лада <данные изъяты>;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21.08.2025;

- дополнением к протоколу о дорожно-транспортном происшествии от 21.08.2025;

- актом освидетельствования ФИО5 от 21.04.2025, в отношении которого не установлено состояние опьянения;

- актом освидетельствования ФИО2 от 21.04.2025, в отношении которого не установлено состояние опьянения;

- постановлением об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО2, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 23 мин., управляя ТС FORD <данные изъяты>, в нарушении п.п.11.3, 8.2 ПДД РФ, выполняя маневр поворота налево, препятствовал обгону автомобиля Лада, <данные изъяты>, под управлением ФИО5, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 09.10.2025 в отношении ФИО1 Е.А.;

- заключением эксперта №, согласно которого у ФИО14. обнаружена сочетанная травма тела, в состав которой вошли: <данные изъяты>. Выявленные повреждения могли образоваться от воздействий тупого твердого предмета, в срок незадолго до поступления в стационар (21.08.2025 года в 11:22 час.) (на что указывают клинические данные и морфологические характеристики повреждений), не исключается образование обнаруженных повреждений в результате ударов о внутренние части салона автомобиля, пассажиром которого являлась потерпевшая, при столкновении транспортных средств в условиях дорожно-транспортного происшествия от 21.08.2025. Возможно образование обнаруженных повреждений при обстоятельствах, указанных в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы. Выявленные повреждения образовались в быстрой последовательности друг за другом, поэтому квалифицируются в совокупности согласно п. 7.1 приказа № 194-н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п. 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом № 172н Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня, как средней тяжести вред здоровью.

Выводы эксперта являются подробными, убедительными и аргументированными, в связи с чем, сомнений у судьи не вызывают, не доверять основанным на экспертных исследованиях выводам эксперта, обладающего специальными познаниями и достаточным опытом, предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, за заведомо ложное заключение эксперта, у судьи нет оснований, не оспариваются выводы эксперта и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, в соответствии со ст.2.7 КоАП РФ, в силу крайней необходимости, не усматривается.

С учетом оценки конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, учитывая характер совершенного административного правонарушения, в области дорожного движения, отсутствуют основания, предусмотренные ст.2.9 КоАП РФ, для признания совершенного ФИО2 правонарушения малозначительным.

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении ФИО2 административного наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,4.1 КоАП РФ, судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, с учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, судья полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.

Реквизиты перечисления суммы административного штрафа: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми или непосредственно в вышестоящий суд.

Судья М.И.Подорова