66RS0045-01-2023-002082-18

Дело № 2-1693/2023

Решение принято в окончательной форме 18.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.12.2023 г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при ведении протокола и аудиопротокола секретарем Березиной Ю.С., с участием истца ФИО1, старшего помощника прокурора г. Полевского Евладова Ф.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о прекращении права пользования ФИО2 жилым помещением – квартирой № в <. . .> в <. . .>. Истец обосновывает требования тем, что ей принадлежат 7/10 долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. 6/20 долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру принадлежат её несовершеннолетним дочерям ФИО3 и ФИО4, по 3/20 доли каждой. Она состояла с ответчиком в браке с . . . по . . ., ответчик был вселен в квартиру в качестве члена семьи. Поскольку брак между истцом и ответчиком расторгнут, ответчик выехал в другое место жительства, вывез все свои вещи, в жилом помещении не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, истец считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования и доводы искового заявления поддержала, суду пояснила, что квартира принадлежит ей и детям. Квартира была приобретена в период брака. Ответчик подарил свою долю детям пополам. Ответчик не проживает в этой квартире с . . .. Фактически брачные отношения были прекращены в апреле. . . . ответчик собрал свои личные вещи и уехал, осталось только совместно нажитое имущество, мебель. Раздел имущества не производили. В квартире она проживает с детьми втроем, отец с детьми не общается. В квартиру ответчик вернуться и проживать не пытался.

Ответчик ФИО2 не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по г. Полевскому не явился в судебное заседание, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Помощник прокурора г. Полевского Евладов Ф.Д. в заключении указал на наличие оснований для удовлетворения иска.

С согласия истца на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, свидетеля, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суду пришел к следующему.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (статья 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.В соответствии со статьёй 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, ФИО2 зарегистрирован в <. . .> в <. . .> . . .. Данные обстоятельства подтверждаются копией паспорта ответчика (л.д. 11), справкой ООО УК «ЮКП» от . . . (л.д. 21) и адресной справкой.

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ от . . . (л.д. 15-20) собственниками <. . .> в <. . .> являются ФИО1 в размере 7/10 долей в праве общей долевой собственности, ФИО3 и ФИО4 по 3/20 доли в праве общей долевой собственности каждая.

Согласно свидетельству о расторжении брака (л.д. 12) брак ФИО2 и ФИО1 расторгнут . . ..

Свидетель ФИО5, суду показала, что истец и ответчик являются бывшими друзьями её мужа, она знает их с 2013 г. В 2023 г. Кулешовы проживали по адресу: <. . .>. В мае она разводилась с мужем и с . . . проживала у истца до . . .. Ответчик в этой квартире уже не проживал. Личных вещей ответчика она не видела. За это время ответчик ни разу не появлялся в квартире, истец тоже не говорила, чтобы он звонил, от детей она не слышала, чтобы они с отцом общались.

Учитывая, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, обязанности по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг не исполняет, его выезд из спорного жилого помещения был добровольным, препятствия в пользовании отсутствовали. Намерений проживать в жилом помещении, принадлежащем истцу, ответчик не выразил.

Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения иска и прекращения права пользования ответчика спорным жилым помещением.

Руководствуясь статьям 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты>) жилым помещением – квартирой № в <. . .> в <. . .>.

Решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий И.А. Двоеглазов