Дело №
УИД 65RS0№-11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 ноября 2022 года г. Анива
Судья Анивского районного суда Сахалинской области Невидимова Н.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес> (ИНН №
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут ФИО2, находясь в общественном месте – в подъезде <адрес> в <адрес>, нарушила общественный порядок, а именно выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции прекратить нарушение общественного порядка не реагировала, стала вести себя агрессивно, размахивать руками, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность.
За данное нарушение, согласно протоколу об административном правонарушении № от 07 ноября 2022 года, ФИО2 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 в судебном заседании не согласилась с привлечением ее к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просила прекратить производство по делу, в связи с отсутствием события вмененного административного правонарушения.
Пояснила, что не помнит, чтобы 07 ноября 2022 года звонила в полицию и сообщала об избиении ее ФИО3. Ночью 07 ноября 2022 года находилась в своей квартире по адресу: <адрес>, после выпитого спиртного, спала. Разбудили ее сотрудники полиции которые прошли через незапертую двеь и стали выяснять, что случилось. Возможно, она и стала выражаться нецензурной бранью на действия сотрудников полиции, которые ходили в квартире обутыми. Возможно, сотрудники полиции потребовали пройти в служебный автомобиль, она отказалась, в связи с чем ее препроводили в служебный автомобиль принудительно, надев наручники и доставилив отдел полиции.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут им совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО5 осуществлялся выезд по адресу: <адрес> по сообщению ФИО2 о том, что ее избил супруг ФИО3. Прибыв по указанному адресу в 01 час 30 минут в подъезде дома ими была обнаружена ФИО2, была одна, у которй имелись явные признаки алкогольного опьянения. ФИО2 было предложено дать объяснения по факту вызова полиции, на что она стала громко выражаться нецензурной бранью, выражая свое недовольство происходящим, чем унижала общественную нравственность и человеческое достоинство. На их неоднократные требования прекратить свои действия, успокоиться ФИО2 не реагировала, продолжала вести себя агрессивно, размахивала руками перед их лицами. В связи с чем к ФИО2 была применена физическая сила и БРС, после чего она была препровождена в служебный автомобиль, доставлен в отдел полиции.
Выслушав ФИО2, свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влечет наложение административного штрафа от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
На назначение полиции как органа, обеспечивающего охрану общественного порядка, указано в части 1 статьи 1 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», обязанность граждан и организаций выполнять законные требования сотрудника полиции установлена в части 3 статьи 30 того же Федерального закона. Неповиновение требованию должностного лица полиции прекратить хулиганские действия образует квалифицирующий признак правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут ФИО2, находясь в общественном месте – в подъезде <адрес> в <адрес>, нарушила общественный порядок, а именно выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции прекратить нарушение общественного порядка не реагировала, стала вести себя агрессивно, размахивать руками, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность.
Факт совершения ФИО2 и ее вина во вмененном административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом № административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников ОМВД России по Анивскому городскому округу – участкового уполномоченного полиции ФИО5, водителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых изложены факты противоправного поведения ФИО2, рапортом ОД ДЧ ОМВД России по Анвскому городскому округ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут в дежурную часть позвонила ФИО7 с номера телефона № и сообщила о ее избинении, актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что от прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 отказалась, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу постановления.
Не доверять показаниям и составленным сотрудниками полиции материалам по делу об административном правонарушении у судьи оснований не имеется, данных о какой-либо заинтересованности в исходе настоящего дела должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, не установлено, доводов, ставящих под сомнение факты, приведенные в составленных ими документах, представлено не было.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО2 в совершении вмененного ей правонарушения.
На основании исследованных доказательств прихожу к выводу, что ФИО2 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушила общественный порядок, выражая при этом явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, в связи с чем она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
териалах дела.
Доводы ФИО2 об отсутствии в ее действиях события административного правонарушения, не находят своего подтверждения.
В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающиз и отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных статьями 4,2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, ее семейное и материальное положение, характер и степень общественной опасности совершенного ею административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, полагаю, что иное наказание, кроме ареста, не обеспечит задач административной ответственности - защиту общественной безопасности, а также предупреждение административных правонарушений и назначает ФИО2 наказание в виде административного ареста на 01 суток.
Руководствуясь статьями 23.1, 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с 01 часа 35 минут 07 ноября 2022 года.
С учетом фактического отбытия административного ареста назначенное административное наказание ФИО2 в виде административного ареста считать исполненным.
На основании статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья Н.Д. Невидимова