ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре Шалагиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2544/2023 (43RS0001-01-2023-002282-94) по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между ПАО НБ «Траст» и ответчиком {Дата изъята} заключен кредитный договор {Номер изъят}, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на цели личного потребления, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Займодавец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, ответчик не производил оплату в установленные сроки, в связи с чем, образовалась задолженность. {Дата изъята} между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-кредит» заключен договор уступки, по которому ПАО НБ «Траст» уступило право требования истцу. Задолженность ответчика за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 255939 руб. 71 коп., в том числе: 170428 руб. 25 коп. – задолженность по основному долгу; 96511 руб. 46 коп.– задолженность по процентам. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} в размере 1/3 от суммы задолженности, то есть в размере: 56809 руб. 42 коп. – сумма долга, 32170 руб. 49 коп. – сумма неуплаченных процентов, а всего в размере 88979 руб. 91 коп., взыскать с ответчика 10000 руб. расходов по оплате юридических услуг, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Экспресс-кредит» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, возражений на иск не представила.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 52/2-2665/2020 судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 200000 руб. сроком на 60 месяцев под 25 % годовых Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Как указал истец, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательств иного ответчиком не представлено.

ПАО НБ «Траст» уступил ООО «Экспресс-Кредит» право требования задолженности по договору от {Дата изъята} {Номер изъят}, что подтверждается договором {Номер изъят}-УПТ уступки прав требований от {Дата изъята} с приложением, дополнительным соглашением, актом приема-передачи прав требования, реестром заемщиков {Номер изъят}.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова от 01.11.2021 № 58/2-1506/2020, ООО «Экспресс-Кредит» ранее обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа; судебный приказ был вынесен 27.04.2020 и по заявлению должника отменен 01.11.2021.

Согласно расчету истца, размер задолженности ФИО1 перед истцом по кредитному договору составляет 266939 руб. 71 коп., в том числе: 170428 руб. 25 коп. – задолженность по основному долгу; 96511 руб. 46 коп.– задолженность по процентам.

Истец взыскивает 1/3 от суммы основного долга и 1/3 от суммы задолженности по процентам, в связи с этим итоговая сумма задолженности составляет 88979 руб. 91 коп., в том числе: 56809 руб. 42 коп. – задолженность по основному долгу, 32170 руб. 49 коп. – задолженность по процентам.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным, кроме того, возражений по расчету и контррасчет ответчик не предоставил.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, ООО «Экспресс-кредит» была оказана юридическая помощь, за оказание которой оно уплатило 10000 руб.

Учитывая сложность дела и количество времени, затраченного представителем истца, объем и характер выполненной работы, с учетом требований разумности, а также соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения представителю, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы последнего по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 2869 руб. 40 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в сумме 88979 руб. 91 коп., 10000 руб. расходов по оплате юридических услуг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2869 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Грухина

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.04.2023.