Дело № 2-48/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Змиёвка 23 января 2023 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего Воловиковой И.В.,

при секретаре Свириной Н.В.,

с участием

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО2 ФИО15 к ФИО2 ФИО16, ФИО2 ФИО17, ФИО2 ФИО18 о признании принявшим наследство и признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО8 о признании принявшим наследство и признании права собственности на земельную долю. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3 После его смерти открылось наследство, которое состоит из земельного пая общей площадью 7,5 га, расположенного по адресу: <адрес>. Завещания составлено не было. Наследниками по закону первой очереди является истец, его братья ФИО6, ФИО5, их мать ФИО8, однако вступать в наследство они не желают и отказываются от своих долей в пользу истца. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, однако фактически принял наследство, вступил во владение имуществом, распорядился личными вещами своего отца, взял себе принадлежащие ему документы и вещи домашней обстановки. Просит суд признать его принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из земельного пая площадью 7,5 га, расположенного по адресу: <адрес>, признать за ним право собственности в порядке наследования на указанный земельный пай.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 исковые требования своего доверителя поддержала, на их удовлетворении настаивала, дала объяснения по обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО8 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований ФИО4 не возражают.

Представитель третьего лица – ОАО «Авангард-Аро-Орел» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в принятии решения полагается на усмотрение суда.

Третье лицо – нотариус Свердловского нотариального округа Орловской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Суд вправе на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 17).

Истец ФИО2 ФИО19 является сыном ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 14).

В соответствии со Свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежал земельный участок площадью 7,5 га в колхозе <данные изъяты> (л.д. 19-21).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежит в общей долевой собственности, доля в праве 1/80, на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 6000000 кв.м., <адрес>, кадастровый №. Это же подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 18, 28).

Судом установлено, что земельная доля ФИО3 находится в аренде у ООО «Авангард-Агро-Орел» на основании договора аренды земельного участка (массива) от ДД.ММ.ГГГГ и договора № № о передача прав и переводе обязанностей по договору долгосрочной аренды от ДД.ММ.ГГГГ, сроком аренды до ДД.ММ.ГГГГ По сообщению ОАО «Авангард-Агро-Орел», ФИО3 до даты смерти получал арендную плату на основании вышеуказанных договоров (л.д. 36-40).

Согласно ответа на запрос нотариуса Свердловского нотариального округа Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Допрошенные судом свидетели ФИО12, ФИО7 показали, что ФИО4 фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО3, организовал его похороны, забрал его личные вещи, документы, мебель.

Поскольку истец ФИО4 после смерти отца принял меры по сохранению наследственного имущества, в том числе документов, личных вещей, организовал и оплатил за свой счет похороны, то есть фактически принял его, следовательно, он вступил во владение наследственным имуществом, и в силу прямого указания закона является собственником наследственного имущества, со дня открытия наследства независимо от государственной регистрации права собственности.

При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО20 к ФИО2 ФИО21, ФИО2 ФИО22, ФИО2 ФИО23 о признании принявшим наследство и признании права собственности на земельную долю, удовлетворить.

Признать ФИО2 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство, открывшееся после смерти отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 ФИО25 право собственности на 1/80 долю в праве на земельный участок площадью 6000000 м2, с кадастровым номером №, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное выше недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде, подачей жалобы через Свердловский районный суд Орловской области.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.В. Воловикова