Дело №

27RS0№-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Анфиногеновой М.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с возможностью увеличения лимита под 0%годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 315 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 151195 руб. 39 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 89 279 руб. 25 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, однако до настоящего времени ответчик не погасил сумму задолженности, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности с 14..2023 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 279 руб. 25 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание не явился представитель истца, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 пояснила, что кредит не погашал в связи с затруднительным материальным положением, в настоящее время в силу финансовых возможностей производит оплату по данному кредитному обязательству.

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу пунктов 1, 3 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 120 000 руб., с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, сроком на 60 месяцев, возврат денежных средств производится ежемесячными платежами согласно графику платежей, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Совкомбанк» предоставил ответчику кредитные средства, что подтверждается представленной выпиской по счету.

Материалами дела установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 89 279 руб. 25 коп., из которых: иные комиссии 150004, 17 руб, просроченная ссудная задолженность – 74218,77 коп., неустойка на просроченную ссуду 56,31 руб.

В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушались взятые обязательства по возврату денежных средств.

Ответчиком в суд не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении условий кредитного договора по возврату суммы кредита.

Между тем из представленного чека от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» следует, что ответчиком до даты подачи иска в суд внесены в погашение кредита 5000 руб.

Таким образом, решение суда в части взыскания денежных средств на сумму 5 000 руб., внесенных ФИО1 по чеку, исполнению не подлежит.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в сумме 4000 руб.

Удовлетворение заявленных требований не препятствует ответчику заключить мировое соглашение с истцом на стадии исполнения решения суда, составить акт сверки долга, как и согласовать график погашения образовавшейся задолженности.

Кроме того, ответчик не лишен возможности представить чеки, свидетельствующие об оплате задолженности, судебному приставу-исполнителю, для перерасчета задолженности, в ходе исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 279 руб. 25 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение суда в части взыскания денежных средств на сумму 5 000 руб., внесенных ФИО1 по чеку от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк», не исполнять.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья М.С. Анфиногенова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.