<номер>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2023 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи <ФИО>7,
при секретаре <ФИО>8
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>4 к <ФИО>5, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>2 об оспаривании отцовства по причине отсутствия генетического родства, об исключении из числа наследников, о признании права собственности в порядке наследования
установил :
Истец обратился в суд с иском, в обоснование указав, что в мае 2022 года умер <ФИО>1 <дата> года рождения, который приходился истцу сыном. Для оформления своих наследственных прав истец обратился к нотариусу <ФИО>9, которой заведен наследственное дело после смерти <ФИО>1 Наследственным имуществом после смерти <ФИО>1 является квартира с кадастровым номером 30:12:030071:2735 по адресу <адрес>. При оформлении наследственных прав истцу стало известно, что один из наследником является <ФИО>2 <дата> года рождения, запись об отце которого была внесена на основании положений ст. 52 СК РФ. Истцу достоверно известно, сто при жизни его сын не признавал <ФИО>2 как своего сына, отрицал факт отцовства, следовательно <ФИО>2 не может быть наследником после смерти <ФИО>1 Просил суд внести изменения в запись о рождении <ФИО>2 <дата> года рождения, исключив фамилию отца <ФИО>1 из записи о рождении ребенка. Исключить <ФИО>2 <дата> года рождения из числа наследников <ФИО>1. Признать за <ФИО>4 право собственности в целом на квартиру с кадастровым номером 30-30-01/212/2010-474 по адресу <адрес>.
В судебном заседании истец <ФИО>4 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик <ФИО>5, ее представитель, действующий на основании устного ходатайства, в удовлетворении исковых требовании просили отказать, суду пояснили, что <ФИО>2 <дата> года рождения не является сыном <ФИО>1, который всегда об этом знал, но никогда не оспаривал своего отцовства.
Представитель третьего лица Отдел <номер> Службы записи актов гражданского состояния АО, нотариус <ФИО>9. в судебном заседании участия не принимали, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, представителя ответчика, приходит к следующему.
В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно положениям ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено в судебном заседании <дата> между <ФИО>1 и <ФИО>3 был заключен брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия <ФИО>16, что подтверждается справкой о заключении брака № А-00562 от <дата>.
На основании решения Камызякского районного суда <адрес> от <дата> брак между <ФИО>1 и <ФИО>5 расторгнут, о чем составлена запись <номер> <дата>, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о расторжении брака I-КВ <номер>.
<дата> родился <ФИО>2, что подтверждается записью акта о рождении <номер> от <дата>, в которой в качестве отца указан <ФИО>1 <дата>, сведения об отце указаны на основании свидетельства о заключении брака, запись акта <номер> от <дата>.
В мае 2022 года (точная дата не установлена, <ФИО>1 умер, что подтверждается записью акта о смерти <номер> от <дата>.
Согласно материалов наследственного дела <номер> к имуществу умершего <ФИО>1 с заявлением о принятии наследства обратились отец – <ФИО>4 и <ФИО>5, действующая за несовершеннолетнего <ФИО>2 <дата>.
В соответствии с положениями ст. 48 СК РФ происхождение ребенка от матери (материнство) устанавливается на основании документов, подтверждающих рождение ребенка матерью в медицинской организации, а в случае рождения ребенка вне медицинской организации на основании медицинских документов, свидетельских показаний или на основании иных доказательств.
. Если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.
Согласно положений ч. 2 ст. 51 СК РФ если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 3 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда.
В соответствии с положениями ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.
Запись об отце ребенка в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктом 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена в судебном порядке также по требованию наследника лица, записанного в качестве отца ребенка. Соответствующее требование может быть удовлетворено в случае нарушения положений указанного пункта, в том, числе если такая запись произведена на основании подложных документов либо без свободного волеизъявления лица, отцовство которого было установлено во внесудебном порядке.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей <ФИО>10, <ФИО>11, <ФИО>12,<ФИО>13, <ФИО>14 суду пояснили, что <ФИО>1 всегда знал, что он не является биологическим отцом <ФИО>2
В соответствии с положениями ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Согласно разъяснении данным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы), б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.
Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.
На основании пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", при рассмотрении дел об оспаривании записи об отце ребенка необходимо иметь в виду, что предусмотренное пунктом 2 статьи 52 СК РФ правило о невозможности удовлетворения требования лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 СК РФ, об оспаривании своего отцовства, если в момент записи этому лицу было известно, что оно не является отцом ребенка, не исключает его права оспаривать произведенную запись по мотивам нарушения волеизъявления (например, если заявление об установлении отцовства было подано под влиянием угроз, насилия либо в состоянии, когда истец не был способен понимать значение своих действий или руководить ими)
В судебном заседании стороны не отрицали тот факт, что при жизни <ФИО>1 знал, что не является биологическим отцом <ФИО>2
При этом доказательств того, что <ФИО>1 оспаривал свое отцовство в отношении <ФИО>2 суду не представлено.
Кроме того согласно протоколу судебного заседания от <дата> и приговора Советского районного суда <адрес> от <дата> по уголовному делу <номер> у <ФИО>1 имеется малолетний ребенок <ФИО>6, данное обстоятельство было принято судом как смягчающие обстоятельство при постановке приговора.
Согласно приговора Советского районного суда <адрес> от <дата> в отношении <ФИО>1 так же установлено наличие смягчающего обстоятельства как наличие малолетнего ребенка <ФИО>6.
Согласно протоколу судебного заседания от <дата> и приговора Советского районного суда <адрес> от <дата> по уголовному делу <номер> у <ФИО>1 имеется малолетний ребенок <ФИО>6, данное обстоятельство было принято судом как смягчающие обстоятельство при постановке приговора.
Согласно материалов пенсионного дела <номер> <ФИО>1 <дата> <ФИО>1 на имя начальника ГУ-УПФР по <адрес> было подано заявление о назначении страховой пенсии в увеличенном размере с в связи с нахождением на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ФИО>2 <дата> года рождения. Согласно расчета размере пенсии от <дата> наличие на иждивении <ФИО>2 было учтено при определении размере пенсии <ФИО>1
Доказательств наличия того обстоятельства, что запись об отцовстве <ФИО>1 произведена на основании подложных документов либо без свободного волеизъявления лица суду не представлено.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требовании <ФИО>4 о внесении изменении в запись о рождении <ФИО>2 <дата> года рождения, исключив фамилию отца <ФИО>1 из записи о рождении ребенка, исключении <ФИО>2 <дата> года рождения из числа наследников <ФИО>1, о признании за <ФИО>4 право собственности в целом на квартиру
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования <ФИО>4 к <ФИО>5, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>2 об оспаривании отцовства по причине отсутствия генетического родства, об исключении из числа наследников, о признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца, через районный суд, принявший решение.
Полный текст решения изготовлен <дата>.
Судья И.А. Марисов