дело № 2-812/2025

УИД: 50RS0022-01-2024-001628-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2025 года г. Лобня Московская область

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Швагер Ю.Ю.,

при секретаре Постновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ООО «К ПЛЮС С» о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 ФИО9 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «К ПЛЮС С» о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа от 00.00.0000 г. в сумме иные данные руб., неустойку по состоянию на 00.00.0000 . в сумме иные данные руб., также сумму задолженности по договору беспроцентного займа № от 00.00.0000 в сумме иные данные руб., неустойку по состоянию на 00.00.0000 . в сумме иные данные руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме иные данные руб. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что между ним и ООО «К ПЛЮС С» 00.00.0000 заключен договор беспроцентного займа на сумму иные данные долларов США, в рублях, по курсу установленному Центральным банком Российской Федерации на день перечисления суммы займа на срок до 00.00.0000 ; во исполнение условий договора, истцом была перечислена ответчику сумма в размере иные данные руб., что подтверждается платежными поручениями, однако, в установленный срок сумма не возвращена, в связи с чем, ответчик должен уплатить пени в размере 0,1% от просроченной возвратом суммы займа; кроме того, между истцом и ответчиком 00.00.0000 заключен договор беспроцентного займа на сумму иные данные долларов США, в рублях в сумме иные данные руб., которая была переведена ответчику, что подтверждается платежными поручения, на срок до 00.00.0000 , однако, в установленный срок сумма займа не возвращена, в связи с чем на нее должна быть начислена неустойка в размере 0,1% на сумму иные данные руб.

Определением Лобненского городского суда ................ от 00.00.0000 исковое заявление было оставлено без рассмотрения, поскольку в Арбитражном суде ................ имеется в производстве дело по заявлению ООО «Текстильторг» о признании ООО «К Плюс С» несостоятельным (банкротом), которое назначено к слушанию, в связи с чем заявленные в рамках настоящего дела требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Апелляционным определением Московского областного суда от 00.00.0000 определение Лобненского городского суда ................ от 00.00.0000 было отменено, дело направлено для рассмотрения по существу в суд первой инстанции, поскольку судом апелляционной инстанции, в том числе, принято во внимание, что определением Арбитражного суда ................ от 00.00.0000 по делу № № отказано во введении наблюдения в отношении ООО «К Плюс С», производство по делу о банкротстве прекращено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения извещен судом надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ООО «К ПЛЮС С» в судебное заседание представителя не направил, о дате и месте рассмотрения заявления извещен судом надлежащим образом.

Представив соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие лиц, извещенных о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 между ФИО1 ФИО10 (Займодавец) и ООО «К Плюс С» (Заемщик) заключен договор беспроцентного целевого займа, в соответствии с п. 1.1 которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства (заем) на сумму иные данные (иные данные) долларов США, в рублях, по курсу установленному Центральным Банком Российской Федерации на день перечисления сумма займа (или согласованной сторонами части суммы займа), а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу вышеуказанную сумму займа (или фактически полученную часть суммы займа) в установленный договором срок.

В соответствии с п. 1.2 Договора срок возврата займа согласован сторонами до 00.00.0000 .

Согласно п. 1.3 Договора стороны пришли к соглашению, что сумма займа, указанная в п. 1.1 договора, может быть предоставлена (перечислена) Заемщику частями (в рассрочку). Объем конкретной части суммы займа определяется соглашением Сторон и выражается в соответствующей заявке Заемщика.

В соответствии с п. 2.2 Договора сумма займа (или согласованная сторонами часть суммы займа) считается предоставленной Заемщику с даты зачисления денежных средств на банковский счет Заемщика.

Сумма займа (или фактически полученная часть суммы займа) возвращается Займодавцу путем перечисления Заемщиком соответствующих денежных средств на банковский счет Займодавца и считается возвращенной Займодавцу с даты зачисления денежных средств на банковский счет Займодавца (п. 2.3, 2.4 Договора).

В качестве исполнений условий Договора Истец перечислил Ответчику денежные средства в сумме иные данные руб., что подтверждается платежными поручениями:

- п/п иные данные от 00.00.0000 . на сумму иные данные руб.;

- п/п иные данные от 00.00.0000 . на сумму иные данные руб.;

- п/п иные данные от 00.00.0000 . на сумму иные данные руб.;

- п/п 4 от 00.00.0000 . на сумму иные данные руб.

Ответчиком произведен частичный возврат денежных средств в сумме иные данные руб., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела. Расчет судом проверен. Таким образом, задолженность по договору займа от 00.00.0000 . составила иные данные руб.

В соответствии с п. 3.1 Договора в случае просрочки возврата, указанной в п. 1.1 суммы займа (или фактически полученной части суммы займа), в срок, установленной п. 1.2 Договора, Займодавец вправе требовать, а Заемщик в этом случае обязан уплатить пени в размере 0,1 % от просроченной возвратом суммы займа (или фактически полученной части суммы займа) за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер пени за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 . составил иные данные руб.

Требование о взыскании неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору от 00.00.0000 . рассчитано исходя из 0,1 % в день от суммы неисполненного обязательства основаны на договоре и ст. 330 ГК РФ и подлежат удовлетворению за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 . (как заявлено в иске), с учетом требований ст. 333 ГК РФ, предусматривающей, что в случае, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что подлежащая взысканию неустойка в сумме иные данные руб. несоразмерна характеру нарушенных обязательств и подлежит уменьшению до иные данные руб. При определении размера штрафных санкций суд принимает во внимание срок просрочки исполнения обязательств, сумму долга по основному обязательству.

Также материалами дела подтверждается, что между теми же сторонами заключен договор беспроцентного займа № от 00.00.0000 г., в соответствии с п. 1.1 которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства (заем) на сумму 250 иные данные (иные данные) долларов США, в рублях, по курсу установленному Центральным Банком Российской Федерации на день перечисления сумма займа (или согласованной сторонами части суммы займа), а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу вышеуказанную сумму займа (или фактически полученную часть суммы займа) в установленный договором срок.

В соответствии с п. 1.2 Договора срок возврата займа согласован сторонами до 00.00.0000 .

Перечисление денежных средств в сумме иные данные руб. подтверждается платежными поручениями:

- п/п иные данные от 00.00.0000 на сумму иные данные руб.;

- п/п иные данные от 00.00.0000 на сумму иные данные руб.;

- п/п иные данные от 00.00.0000 на сумму иные данные руб.

Поскольку в установленный договором срок денежные средства возвращены не были, размер задолженности составил иные данные руб.

Также истцом начислена неустойка в соответствии с п. 3.1 Договора за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме иные данные руб.

Расчет истца судом проверен, признан законным и обоснованным, доказательств оплаты в материалы дела ответчиком не представлены.

Требование о взыскании неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору от 00.00.0000 . также рассчитано исходя из 0,1 % в день от суммы неисполненного обязательства основаны на договоре и ст. 330 ГК РФ и подлежат удовлетворению за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 . (как заявлено в иске), с учетом требований ст. 333 ГК РФ, предусматривающей, что в случае, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что подлежащая взысканию неустойка в сумме иные данные руб. несоразмерна характеру нарушенных обязательств и подлежит уменьшению до иные данные руб. При определении размера штрафных санкций суд принимает во внимание срок просрочки исполнения обязательств, сумму долга по основному обязательству.

Поскольку денежные средства возвращены не были, доказательств обратного в материалы дела не представлены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме иные данные руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО11 – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «К ПЛЮС С» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 ФИО12 (паспорт № №) задолженность по договору беспроцентного займа от 00.00.0000 г. в сумме 36 иные данные руб., неустойку по состоянию на 00.00.0000 . в сумме иные данные руб., также сумму задолженности по договору беспроцентного займа № от 00.00.0000 в сумме иные данные руб., неустойку по состоянию на 00.00.0000 . в сумме иные данные руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме иные данные руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2025г.

Судья Ю.Ю. Швагер