Дело № КОПИЯ
УИД №
Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Уинское Пермский край 31 июля 2025 года
Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в составе: председательствующего Шестаковой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению (с учетом уточнений) «<данные изъяты>» (Акционерное общество) к Г.И.Г.Г.С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
«<данные изъяты>» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Г.И.Г., Г.С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> 2018 года выпуска, VIN №, номер двигателя <данные изъяты>, цвет серый, определив в качестве способа его реализации – публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по настоящему кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между «<данные изъяты>» (АО) и Г.И.Г. заключен договор «Потребительский кредит под залог транспортного средства» № на приобретение автомобиля на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 96 месяцев, с процентной ставкой 16,9 % годовых, возврат кредита и начисленных процентов был определен в графике платежей, неустойка за несвоевременное погашение задолженности – 20 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты, под залог автотранспортного средства. Банк исполнил свои обязательства, предоставив денежные средства. Однако заемщик ненадлежащим образом выполнял свое обязательство по погашению задолженности по кредиту. В результате чего у него образовалась задолженность перед Банком. Банк в адрес ответчика направил требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было. До настоящего времени ответчик сумму задолженности в полном объеме не погасил. Общая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – основной долг, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – пени. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Г.И.Г. заключен договор об отступном ОТС №, согласно которому автомобиль <данные изъяты>, находящийся в залоге, передан Банку в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору, в размере <данные изъяты> рублей. В связи с чем, общая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – проценты.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.4об,105).
Ответчик Г.И.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.106).
Ответчик Г.С.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в телефонограмме сообщил, что приобрел автомобиль у Г.И.Г. по договору купли-продажи. Денежные средства за покупку автомобиля передал Г.И.Г. С требованиями банка согласен (л.д.99,106,107).
Суд, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлен факт заключения Г.И.Г. кредитного договора с «<данные изъяты>» (АО) и получения кредита в сумме <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствуют: индивидуальные условия договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-16), выписка по лицевому счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10).
В соответствии с индивидуальными условиями договора (л.д.13-16), общими условиями кредитования (л.д.17-26) кредит предоставлен Г.И.Г. в сумме <данные изъяты> рублей, под 16,9 % годовых, сроком на 96 месяцев, размер ежемесячного платежа – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (кроме последнего), который является одинаковым и вносится в даты, указанные в графике платежей (приложение 1 к индивидуальным условиям Договора). Цель использования кредита: на приобретение транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в соответствии с Договором, оплата страховой премии по договору личного страхования. Кредит предоставлен с передачей в залог транспортного средства. Ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения предусмотрены п.12 индивидуальных условий и тарифным планом – неустойка составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения Договора.
В обеспечение исполнения обязательств по договору ответчик в залог Банку предоставил автомобиль марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> 2018 года выпуска, VIN №, модель и номер двигателя <данные изъяты>. Стоимость залогового имущества – <данные изъяты> рублей (л.д.14,31-32).
Согласно карточки учета транспортного средства владельцем автомобиля марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>, 2018 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является Г.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.61).
Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (л.д.7), после заключения ДД.ММ.ГГГГ договора об отступном на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.76-78), задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – задолженность по процентам (л.д.74-75).
Истцом ответчику Г.И.Г. направлено требование о погашении суммы задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в тридцатидневный срок с момента направления данного требования. В связи с неисполнением условий Договора Банк уведомил об истребовании всей суммы задолженности (л.д.34-36).
Каких-либо доказательств в опровержение факта заключения кредитного договора, предоставления суммы кредита, надлежащего исполнения кредитных обязательств ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, с Г.И.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу «<данные изъяты>» (Акционерное общество) следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В соответствии со ст.334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Согласно ст.348 ГК РФ основанием обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства.
В ходе судебного заседания установлено, что согласно Договору об отступном ОТС №, заключенному между АО «<данные изъяты>» и Г.И.Г., обязательства Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ частично прекращаются, в силу предоставления Заемщиком взамен исполнения этих обязательств отступного - автомобиля <данные изъяты>, 2018 года выпуска, а также уточненное исковое заявление, в котором исковые требования снижены на стоимость переданного ответчиком истцу автомобиля, суд приходит к выводу, что истцу в удовлетворении требования к Г.С.Г., привлеченному к участию в деле в качестве соответчика, об обращении взыскания на автомобиль марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>, 2018 года выпуска, VIN №, модель и номер двигателя <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед «<данные изъяты>» (АО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, следует отказать.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» (АО) за подачу искового заявления уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.6). Таким образом, в силу ч.1 ст.101 ГПК РФ, п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Г.И.Г. в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск «<данные изъяты>» (Акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать с Г.И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>) в пользу «<данные изъяты>» (Акционерное общество) (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – задолженность по процентам.
Взыскать с ...., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>) в пользу «<данные изъяты>» (Акционерное общество) (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Уинское).
Председательствующий: подпись
Копия верна. Судья Шестакова Н.В.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...