2-3-52/2025

64RS0007-03-2025-000017-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года р.п. Романовка

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Понамарева О.В.

при секретаре судебного заседания Синельниковой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отдела судебных приставов (ОСП) по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам ГУ ФССП по Саратовской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам ГУ ФССП по Саратовской области обратился в суд с иском об обращении взыскания на принадлежащий ФИО1 земельный участок, площадью 89700 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам находится исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на общую сумму 669094 рубля 63 копейки. Остаток долга по исполнительному производству 669094 рубля 63 копейки. В ходе производства исполнительных действий установлено, что ответчику принадлежит спорный земельный участок. ФИО1 до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнил, денежные средства, достаточные для погашения задолженности, иное ликвидное имущество, на которое можно обратить взыскание у него отсутствуют.

Представитель ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам ГУ ФССП по Саратовской области в судебное заседание не явился, причины неявки не известны.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, в суд не доставлялся, отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области, согласно расписки, исковые требования не признал.

Третьи лица ООО ПКО «ЦДУ Инвест», ФИО2, ФИО3 извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве), мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В системной связи со ст. 24 ГК РФ находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Закона об исполнительном производстве, предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ГПК РФ, а именно ст. 446 ГК РФ.

При этом, порядок обращения взыскания на имущество должника определен статьями 80, 85, 87 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ст. 69 Закона об исполнительном производстве, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу положений ст. 4 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Положениями ст. 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» о применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства), требование об обращении взыскания на земельный участок вправе заявить в суд взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 13 августа 2024 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника К.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 69094,63 руб. в пользу взыскателя ООО ПКО «ЦДУ Инвест».

07 декабря 2023 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании морального вреда, причиненного преступлением в размере 300000 руб. в пользу взыскателя ПАВ

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашовскому, Романовскому и <адрес>м возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании морального вреда, причиненного преступлением в размере 300000 руб. в пользу взыскателя П.Т.В.

Сведений о погашении задолженности ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется.

Согласно уведомлению из ЕГРН у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют в собственности объекты недвижимости.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Учитывая указанные обстоятельства и нормы права, суд не находит оснований к удовлетворению иска ОСП по Балашовскому, Романовскому и <адрес>м ГУ ФССП по <адрес> поскольку земельная участок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принадлежит.

При таких обстоятельствах требования истца являются незаконными и необоснованными, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отдела судебных приставов по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам ГУ ФССП по Саратовской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме (03 апреля 2025 года).

Председательствующий О.В. Понамарев