дело № 5-90/2022
УИД 70RS0016-01-2022-000457-09
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 августа 2022 года судья Каргасокского районного суда Томской области Аниканова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании (адрес: 636700, <...>) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , , имеющего регистрацию места жительства и проживающего по адресу: ,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 13.08.2022 около 03 часов 00 минут, находясь на улице около клуба «Гринфлай», расположенном по адресу: <...> в ходе конфликта с ФИО3. на почве личной неприязни умышленно нанес ФИО3 два удара кулаком в область левого глаза, отчего последний испытал физическую боль, чем причинил ФИО3 телесные повреждения в виде ушибленной раны левой надбровной области, кровоподтека верхнего и нижнего века левого глаза, которые согласно заключению эксперта №35 от 15.08.2022 относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и нанесении потерпевшему телесных повреждений при указанных обстоятельствах признал частично, пояснил о нанесении потерпевшему только одного удара, раскаивается в содеянном, мотивом совершения правонарушения явилось поведение потерпевшего, начавшего с ним конфликт.
Потерпевший ФИО3, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Факт умышленного совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении №655 от 17.08.2022.
Согласно сообщению, поступившему в отдел полиции 13.08.2022, в дежурную часть ОМВД России по Каргасокскому району, А. сообщила, что в клубе «Гринфлай» молодой человек нанес телесные повреждения её мужу в виде рассечения глаза.
В заявлении от 13.08.2022 ФИО3 просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое причинило ему телесные повреждения.
В объяснении от 13.08.2022, данном участковому уполномоченному полиции, ФИО3 сообщает о нанесении ему на улице возле ночного клуба «Гринфлай» 13.08.2022 в 03 часа неизвестным ему молодым человеком двух ударов кулаком правой руки в область левого глаза.
ФИО1, опрошенный сотрудником полиции 13.08.2022, не отрицал, что он оттолкнул потерпевшего в область лица при указанных обстоятельствах.
Обстоятельства совершенного ФИО1 деяния подтверждаются объяснениями ФИО4 от 13.08.2022, пояснившей о том, что ФИО1 причинил ФИО3 телесные повреждения, ударив кулаком дважды в область лица её мужа, картой вызова скорой медицинской помощи №АС-3852 от 13.08.2022.
Как следует из заключения эксперта №35 от 15.08.2022 при объективном осмотре от 15.08.2022 в 11 часов 15 минут у ФИО3 выявлены следующие телесные повреждения: ушибленная рана левой надбровной области, кровоподтек верхнего и нижнего века левого глаза, которые могли быть причинены одномоментно от действия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью, равно как и при ударе о таковой, и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность причинения телесных повреждений 1-3 суток до момента осмотра от 15.08.2022 в 11 часов 15 минут и причинение их 13.08.2022 не исключается, что подтверждается морфологической характеристикой повреждений (цвет кровоподтека, состояние дна раны).
Оценивая вышеуказанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности свидетельствующими о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Вопреки позиции ФИО1, пояснившего о противоправном поведении потерпевшего, якобы кидавшегося на него и нанесении им потерпевшему только одного удара, данные обстоятельства не подтверждаются объяснениями потерпевшего ФИО3, свидетеля ФИО3, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку потерпевший и свидетели были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что является гарантией их достоверности.
Обстоятельств исключающих производство по делу не установлено.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения на момент рассмотрения настоящего дела в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Из материалов дела следует, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно участковым уполномоченным полиции, не трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность виновного, согласно ст. 4.2 КоАП РФ являются частичное признание вины, раскаяние в содеянном.
Оснований для признания смягчающим административную ответственность виновного обстоятельством противоправного поведения потерпевшего у суда не имеется, поскольку такие обстоятельства по делу не установлены.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств смягчающих административную ответственность, принимая во внимание, что ФИО1 не трудоустроен и не имеет легального источника дохода, суд приходит к выводу о назначении виновному наказания, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок шестьдесят часов.
Копию настоящего постановления направить в отдел судебных приставов по Каргасокскому району УФССП по Томской области для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Аниканова Н.С.