№ 2-75/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2025 года с.Баргузин
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Степанова С.М., при помощнике судьи Лебедевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 164030,98 руб., из которых: 18487,67 руб. просроченные проценты, 144793,31 руб. просроченный основной долг, 750 руб. комиссия банка, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5920,93 руб.
Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ПАО Сбербанкбыл заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №. На дату направления в суд настоящего иска задолженность составляет 164030,98 руб. Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по данному делу был привлечен супруг умершей - ФИО2, являющийся наследником умершего заемщика.
В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Суд, исследовав письменные доказательства, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила относящиеся к договору займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №.
Банком условия кредитного договора выполнены в полном объеме, денежные средства были перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
В нарушение условий договора ФИО1 в течение действия договора нарушены обязательства по погашению кредита и уплате процентов.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что наследником к имуществу умершейФИО1 является еесупруг- ФИО2, который наследство принял.
На дату направления иска в суд задолженность поДоговору на выпуск и обслуживание кредитной карты № составляет 164030,98 руб., из которых: 18487,67 руб. просроченные проценты, 144793,31 руб. просроченный основной долг, 750 руб. комиссия банка. Сумма образовавшейся по договору задолженности не превышает сумму принятого ФИО2 наследства.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. это не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц, не противоречит закону.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с признанием ответчиком иска, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 30 % от уплаченной истцом госпошлины при подаче искового заявления в размере 1776 руб.
Согласно ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями194-198 ГПК РФсуд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк к наследственному имуществуФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользуПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>)задолженность по кредитной карте № в сумме 164030,98 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 1776 руб.
Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк 70 % от уплаченной при подаче иска государственной пошлины, в размере 4144,93 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ в течение одного месяца со дня вынесения через Баргузинский районный суд Республики Бурятия.
Судья С.М. Степанов
УИД 04RS0001-01-2024-001450-89