УИД 16RS0047-01-2024-005465-50
Дело № 2-530/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 апреля 2025 года город Казань
Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева А.Р., при секретаре судебного заседания Минуллиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани об установлении факта родственных отношений и факта принятия наследства,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об установлении факта родственных отношений и факта принятия наследства, в обоснование иска указав, что умершие ФИО4 и ФИО5 приходились родными братьями друг другу и матери истца, а также отцу ФИО6 При этом ФИО5 приходится родным отцом ФИО3, а ФИО4 приходится истцу и ответчикам дядей.
Дом, расположенный по адресу: <адрес> ранее принадлежал дедушке истца и ответчиков ФИО7, который умер ДД.ММ.ГГГГ, и бабушке ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После их смерти собственниками дома стали ФИО9, ФИО5 и ФИО4, ФИО10 При этом ФИО4 в наследство после смерти родителей не вступал, собственником доли в доме не являлся.
После смерти матери ФИО11 истец принял наследство в виде принадлежащей ей доли в названном доме.
Истец является собственником 6/10 доли в праве собственности на дом. Собственником 1/10 доли является умерший ФИО5 и 1/10 доли умерший ФИО4
Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО5 является его родной сын ФИО3, который не вступил в наследство, к нотариусу не обращался.
Истец является племянником умершего ФИО5 и по праву представления является наследником второй очереди вместо умершей матери.
ФИО5 постоянно до самой смерти проживал в вышеуказанном доме вместе с истцом. Истец ухаживал за ним, организовал похороны и все ритуальные мероприятия.
После смерти ФИО4 в установленные сроки к нотариусу никто из наследников не обращался, но истец фактически принял наследство после его смерти, поскольку проживал в названном доме, нес и продолжает нести расходы по его содержанию, осуществляет все функции собственника.
Кроме того, не установлен факт родственных отношений между матерью истца и ее братьями ФИО4 и ФИО5
Мать истца ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В свидетельстве о смерти ФИО9 записано имя «Разия», отчество «Хусаиновна», также как и в паспорте. При этом в свидетельстве о ее рождении имя записано как «Розия», а отчество «Хосаиновна».
В свидетельстве о рождении истца в графе мать записано – ФИО9.
На основании изложенного, истец с учетом уточнения исковых требований просит суд установить факт того, что ФИО9 является родной сестрой ФИО5, установить факт того, что ФИО9 является родной сестрой ФИО4 Установить факт принятия ФИО9 наследства в виде 1/10 долей в праве собственности на имущество в виде дома, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принятия ФИО1 наследствав виде 1/10 долей в праве собственности на имущество в виде дома, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения дела определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены Управление Росреестра по РТ, нотариальная палата Республики Татарстан, МКУ «Комитет земельный и имущественных отношений ИК МО г.Казани», в качестве ответчика ИК МО г.Казани.
Определением Кировского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному гражданскому делу в части исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 прекращено.
Истец в суд явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.
Представитель ответчика ИК МО г.Казани в суд не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от него не поступало.
Представители третьих лиц ИК МО г.Казани, МКУ «Управление жилищной политики ИК МО г.Казани», МКУ «Администрация Кировского и Московского районов г.Казани» в суд не явились, причины неявки суду не известны.
Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из содержания статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы принятия наследства.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Согласно части 1, пункту 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
На основании статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что мать истца ФИО1 - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В паспорте, а также в свидетельстве о смерти III-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ имя ФИО9 записано как «Разия», отчество как «Хусаиновна».
При этом в свидетельстве о рождении ее имя записано как «Розия», а отчество «Хосаиновна».
Родителями ФИО5, ФИО4, ФИО12 являлись ФИО7 и ФИО8
Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ в органе записи актов гражданского состояния имеется запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО12 заключен брак, жене присвоена фамилия ФИО14.
В свидетельстве о рождении истца в графе мать записано – ФИО9.
Анализируя представленные доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, сведения, содержащиеся в органах ЗАГС и архивных документах, суд приходит к выводу, что ФИО9 является родной сестрой ФИО5, ФИО4
Установление родственных отношений необходимо истцу для принятия наследства.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным заявление в данном части удовлетворить.
При жизни ФИО7 и ФИО8 принадлежал дом, расположенный по адресу: <адрес>.
ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
После их смерти собственниками дома стали ФИО9, ФИО5, ФИО4, ФИО10
При этом ФИО4 в наследство после смерти родителей не вступал, собственником доли в доме не являлся. Доказательств обратному суду не представлено.
Мать истца ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти матери истец принял наследство в виде принадлежащей ей доли в вышеуказанном доме.
Истец является собственником 6/10 доли в праве собственности на дом. Собственником 1/10 доли является умерший ФИО5 и 1/10 доли умерший ФИО4
Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО5 является его родной сын ФИО3, который не вступил в наследство, к нотариусу не обращался. Доказательств обратному суду не представлено.
Истец является племянником умершего ФИО5 и по праву представления является наследником второй очереди вместо умершей матери.
ФИО5 постоянно до самой смерти проживал в вышеуказанном доме вместе с истцом. Истец ухаживал за ним, организовал похороны и все ритуальные мероприятия. Доказательств обратному суду не представлено.
После смерти ФИО4 в установленные сроки к нотариусу никто из наследников не обращался, но ФИО9 фактически приняла наследство после смерти брата, поскольку проживала в названном доме, несла расходы по его содержанию, осуществляла все функции собственника.
Таким образом, после смерти ФИО4 - ФИО9 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
После смерти ФИО5 - ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Факт принятия наследства умершей ФИО9 и ФИО1 после смерти наследодателей ФИО4 и ФИО5 подтверждается представленными суду документами и по существу никем не оспаривалось, сведений о правопритязании иных лиц на наследственное имущество суду не представлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО1 удовлетворить.
Установить, что ФИО9, умершая ДД.ММ.ГГГГ является родной сестрой ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Установить, что ФИО9, умершая ДД.ММ.ГГГГ является родной сестрой ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследствав виде 1/10 долей в праве собственности на имущество в виде дома, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия ФИО1 наследства в виде 1/10 долей в праве собственности на имущество в виде дома, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2025 года.
Судья А.Р. Андреев