дело № 2-926/2025УИД 04RS0004-01-2025-001560-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2025 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Еремеевой А.А., при ведении протокола помощником судьи Бахруновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации МО «Селенгинский район», администрации МО СП «Жаргаланта» о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство. Требования мотивированы тем, что он является сыном ФИО3, которая умерла 22.04.2013. После смерти ФИО3 открылось наследство, которое состоит из земельной доли площадью 29,4 га в АКХ «Жаргаланта» Селенгинского района Республики Бурятия. О наследстве ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ, обратится своевременно к нотариусу не смог, так как думал, что доля изъята в пользу МО «Селенгинский район», свидетельство о праве на земельную долю не мог найти. Наследником также является ФИО2

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены администрация МО «Селенгинский район», администрация МО СП «Жаргаланта».

В судебном заседание истец ФИО1 суду пояснил, что исковое заявление поддерживает, он является сыном ФИО3, о смерти матери знал в 2013 году. Он думал, что доля изъята, искал свидетельство на землю в 2016 году, никто не знал, где найти свидетельство. Узнал о наследстве ДД.ММ.ГГГГ. В 2020 году в архиве снял копию свидетельства, ходил к нотариусу в 2020 году, та сказала идти в суд. Также ему сказали, что нужно оригинал свидетельство, обратившись в администрацию в 2025 году, ему дали свидетельство. В течение 6 месяцев к нотариусу не обращался, письменных запросов не делал.

Ответчик ФИО2 суду пояснил, что не возражает против удовлетворения требований. ФИО3 до дня смерти проживала с ним в г. Гусиноозерске. Ему и матери выдавали свидетельства о праве собственности.

Представители ответчиков администрации МО «Селенгинский район», администрации МО СП «Жаргаланта» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом. От представителя администрации МО СП «Жаргаланта» поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он указал, что не возражает против удовлетворения требований.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, ответчика ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Анализ положений пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданном Селенгинским районным отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия.

К наследникам первой очереди ФИО3 относятся дети ФИО1, ФИО2

Учитывая, что смерть наследодателя наступила ДД.ММ.ГГГГ, срок принятия наследства истекал ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению нотариусов Селенгинского нотариального округа наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось.

Из материалов дела также следует, что на день смерти у умершей имелась в собственности земельная доля площадью 29,4 га.

Согласно сообщению Комитета по имуществу, землепользованию и градостроительству Селенгинского района от ДД.ММ.ГГГГ, земельная доля ФИО3 невостребованной не признавалась.

Согласно справке МКУ «Управление по имуществу, землепользованию, архитектуре и градостроительству, на день смерти ФИО3 была зарегистрирована по адресу: <адрес>

Согласно справки администрации МО СП «Жаргаланта», ФИО3 проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 1986 по 1997 гг.

Согласно копии паспорта ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно ответу ГБУ РБ «Агентство Жилстройкомэнерго», до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не имела в собственности жилых, нежилых помещений, расположенных на территории районов Республики Бурятия.

Согласно сообщениям Комитета по имуществу, землепользованию и градостроительству <адрес>, администрации МО СП «Жаргаланта», земельный участок с кадастровым номером № выморочным имуществом не признавался.

Заявляя требования о восстановлении срока принятия наследства, истец мотивирует требования тем, что не мог найти свидетельство о праве на земельную долю, а также тем, что думал, что доля изъята в пользу МО «<адрес>».

Разрешая спор, суд исходит из недоказанности истцом обстоятельств, не зависящих от его воли, объективно препятствовавших реализации им наследственных прав в установленный законом срок.

Истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от него обстоятельств, препятствующих получению информации о составе наследства и принятию наследства. Кроме того, согласно заявлению ФИО1 узнал о наследстве ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, истец, считая себя наследником, был обязан самостоятельно принять меры для принятия наследства.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для восстановления истцу пропущенного срока.

В связи с тем, что остальные требования ФИО1 являются производными и их удовлетворение ставится в зависимость от удовлетворения требования о восстановления срока для принятия наследства, то удовлетворению они также не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, администрации МО «Селенгинский район», администрации МО СП «Жаргаланта» о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Еремеева

Решение в окончательной форме принято 22 декабря 2025 г.