ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года <адрес>

Московский районный суд города Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Тиунова Н.П.,

при секретаре судебного заседания Остапенко Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Калининграда Брянкина Д.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Левченко И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина ххх:

Титова

А.А., данные о личности

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что в период времени с 08 февраля 2023 года по 22 февраля 2023 года включительно, являясь лицом, употребляющим наркотическое средство - содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, проживая по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, в указанный период времени предоставлял помещение указанной квартиры для систематического немедицинского употребления наркотических средств лицам, употребляющими наркотические средства, а именно: имея в пользовании указанную квартиру и проживая в ней, обслуживал лиц, потребляющих наркотические средства, получая в каждом случае в качестве оплаты за предоставленные услуги часть незаконно приобретенного наркотического средства, при этом согласно договоренности с лицами, посещавшими его жилище с целью немедицинского потребления наркотических средств, ФИО1 предоставлял условия для последующего отдыха, а именно: в период наступления соответствующего психоактивного эффекта после потребления наркотического средства предоставлял возможность наркозависимым лицам находиться и отдыхать в помещении предоставленной квартиры.

Так, ФИО1, 08 февраля 2023 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 08.02.2023 года, действуя умышленно, предоставил ранее знакомому С.М.А., помещение своего жилища, расположенное по адресу: <адрес> для потребления, путем курения, ранее незаконно приобретенное наркотическое средство - содержащее в своем составе альфа- пирролидиновалерофенон-оксо-метаболит; дезметиллоровалерон, затем, после употребления, предоставил последнему место в квартире для отдыха.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление своего жилица, расположенного по адресу: <адрес> для потребления наркотических средств гражданам, в нем не проживающим, ФИО1 21 февраля 2023 года в период времени с 19 часов 00 минут до 07 часов 00 минут 22 февраля 2023 года, действуя умышленно, предоставил ранее знакомой О.И.С., помещение своего жилища для потребления наркотического средства, путем курения, ранее незаконно ей приобретенного наркотического средства - барбитураты (фенобарбитал), синтетические катиноны (альфа - пирролидинопентиофенон), затем, после употребления, предоставил последней место в квартире для отдыха.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление своего жилища, расположенного по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств гражданам, в нём не проживающим, ФИО1, 22 февраля 2023 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 асов 00 минут, действуя умышленно, предоставил знакомой К.М.А. помещение своего жилища для потребления, путем внутривенного введения, наркотического средства - содержащего в своем составе синтетические катиноны (альфа-пирролидинопентиофенон), затем, после употребления, предоставил последней место в квартире для отдыха.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 08 февраля 2023 по 22 февраля 2023 года включительно, систематически предоставлял свое жилище, расположенное по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств гражданам, в нем не проживающим - С.М.А., О.И.С. и К.М.А.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 232 УК РФ – систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим:

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий, для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания подсудимому суд в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обсуждая вопрос о виде наказания, подлежащего применению в отношении ФИО1, помимо данных о его личности, суд учитывает обстоятельства, совершения умышленного преступления средней тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности. В связи с изложенным, суд полагает, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, будет определение ФИО1 наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении ФИО1 размера наказания, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Приведенные выше сведения о характеристике личности подсудимого, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, свидетельствуют о том, что в отношении ФИО1 имеются правовые основания для применения к нему положений статьи 73 УК РФ и установления испытательного срока.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Применить к ФИО1 статью 73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства, ххх

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд города Калининграда в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе при обжаловании приговора воспользоваться услугами защитника, определяемого ему по соглашению, отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий по делу .

Дело № 1-390/2023

УИД № 39RS0004-01-2023-№