УИД 77RS0022-02-2022-013423-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 г. г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Басклейн И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6663/22 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 х, ФИО1 х, ФИО5 х, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего х о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора

Установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора № х от 07.09.2018, взыскании суммы задолженности с наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 в размере 198461,72 руб., госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 07.09.2018 между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор на сумму 1223338,92 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. По состоянию на 27.05.2022 размер задолженности по договору составил 198461,72 руб. Заемщик умер, открыто наследственное дело.

Также банк обратился в суд с иском о взыскании суммы задолженности с наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 в размере 203255 руб., госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 10.11.2018 между банком и ФИО2 был заключен эмиссионный контракт № х на возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте. По состоянию на 27.05.2022 размер задолженности по договору составил 203255 руб. Заемщик умер, открыто наследственное дело.

Определением суда гражданские дела были объединены в одно производство.

По делу были привлечены ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, ФИО4 в судебном заседании возражали против заявленных требований, пояснили, что произвели оплату части задолженности по договорам.

Остальные ответчики в судебное заседание не явились, извещались о слушании дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

В пункте 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.09.2018 г. между ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 заключен кредитный договор № х по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 223 338,92 руб. на срок 60 месяцев под 19,90 % годовых.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.11.2018 между ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 заключен эмиссионный контракт № х на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 155 000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Индивидуальных условиях, Условиях и в Тарифах Сбербанка.

Кредит по карте предоставлен под 23,9 % годовых на условиях, определенных Тарифами Банка.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Заемщик ФИО2 умер 08.11.2020.

Нотариусом г. Москвы ФИО7 открыто наследственное дело № 100/2021 к имуществу умершего ФИО2

Наследниками, принявшими наследство после смерти наследодателя, являются мать отец ФИО3, мать ФИО4, сын ФИО6 в лице законного представителя ФИО5, а также супруга ФИО5

Согласно материалов наследственного дела, стоимость наследственного имущества, составляет больше суммы образовавшейся задолженности по договору, а именно: денежные средства, ½ доля в праве собственности на квартиру, нежилое помещение, ½ доля автомобиля.

По состоянию на 27.05.2022 задолженность по кредитному договору <***> составляет 198461,72 руб., из них:

- просроченные проценты – 45954,41 руб.

- просроченный основной долг – 152 507,31руб.

Сумма задолженности по эмиссионному контракту составляет 203 255 руб., из них:

- просроченные проценты – 48 481,56 руб.

- просроченный основной долг – 154 773,44 руб.

Размер задолженности подтверждается представленным расчетом задолженности, выпиской по счету.

При рассмотрении дела ответчиками Ш-выми представлены платежные документы о частичной оплате задолженности: от 23.06.2022 ПКО № 111 на сумму 50200 руб., приходный кассовый ордер № 130 от 23.06.2022 на сумму 50200 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору, а также ПКО от 23.06.2022 № 131 на сумму 50850 руб., ПКО на сумму 50850 руб. в счет погашения задолженности по эмиссионному контракту.

Таким образом, сумма задолженности составляет на момент рассмотрения дела составляет по кредитному договору – 98061,72 руб. (198461,72-50200-50200), по эмиссионному контракту в размере 101555 руб. (203255-50850-50850)

Суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку обязательства по кредитному договору как заемщиком, так и его наследником не исполнены в полном объеме, следовательно банк в соответствии с вышеуказанными нормами имеет право на взыскание с наследников, принявших наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и платежами.

Неисполнение обязательств по договору является основанием для расторжения кредитного договора.

Доводы ответчиков о том, что они оплатили свою часть задолженности ( по 1/4) суд полагает несостоятельным.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, то есть кредитор вправе требовать исполнения как от всех наследников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как всей суммы долга, так и ее части. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. п. 1, 2 ст. 323, п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 этого же Кодекса должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, лица оплатившие задолженность впоследствии не лишены возможности обратиться в суд за защитой своих прав в порядке регресса.

С учетом вышеприведенных требований закона, суд взыскивает сумму кредитной задолженности с наследников умершего заемщика в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом погашенной части долга, а также в силу ст. 98 ГПК РФ госпошлину по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично

Взыскать солидарно с ФИО1 х), ФИО1 х), ФИО5 х), несовершеннолетнего х в лице законного представителя ФИО5 х в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 07.09.2018 в размере 98061,72 руб., госпошлину по делу 5169,23 руб.

Расторгнуть кредитный договор № х от 07.09.2018 меду ПАО Сбербанк и ФИО1 х.

Взыскать солидарно с ФИО1 х), ФИО1 х), ФИО5 х, несовершеннолетнего х в лице законного представителя ФИО5 х задолженность по эмиссионному контракту № х от 10.11.2018 в размере 101555 руб., госпошлину по делу 5232,55 руб.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Горькова И.Ю.