№ 2-366/2023
УИД №44RS0026-01-2022-001676-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2023 г. г. Кострома
Костромской районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Гурьяновой О.В.,
при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Димитровский районный суд г. Костромы с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. Требования обоснованы тем, что 06 мая 2022 г. ФИО2 посредством мессенджера «Ватсап» обратился к истцу с просьбой о передаче в долг денежных средств в сумме от 100 до 300 тысяч рублей на срок до 12 мая 2022 г. с уплатой процентов за пользование займом в размере 10% от суммы займа ежемесячно. 17 мая 2022 г. истец перечислил ответчику сумму займа в сумме 300 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 17.05.2022 г. и сообщил, что перечислит еще 100 000 рублей. Сумма 100 000 руб. была перечислена истцом ответчику 18 мая 2022 г., что также подтверждается чеком по операции от 18.05.2022 г. Таким образом, сумма переданных заемных средств составила 400 000 руб. Получение денежных средств ответчик подтвердил в переписке. Вместе с передачей основной суммы долга между сторонами было достигнуто соглашение о начислении процентов за пользование заемными средствами в размере 10% от основной суммы долга по истечении каждого месяца. 08 сентября 2022 г. ответчиком путем перечисления были частично возвращены заемные денежные средства в сумме 100 000 руб. 30 сентября 2022 г. займодавцем были изменены условия о размере процентов за пользование займом: 10% от основного долга были изменены на 5% от основного долга за каждый месяц пользования денежными средствами. Таким образом, задолженность ответчика составляет 300 000 руб. - остаток суммы заемных средств и 100 000 руб. - проценты за пользование займом за период с мая 2022 г. по сентябрь 2022 г. Общая сумма задолженности составляет 400 000 рублей. Ответчик требования истца (01.08.2022, 16.09.2022, 19.09.2022, 30.09.2022) вернуть денежные средства и проценты полностью не исполнил, задолженность до настоящего времени не погашена. С учетом уточнения заявленных требований и со ссылками на ст. ст. 395, 807, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просил суд взыскать с ответчика в свою задолженность по договору займа в размере 60 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.
Определением Димитровского районного суда г. Костромы от 25 ноября 2022 г. настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Костромской районный суд Костромской области.
В судебном заседании истец ФИО1 не присутствует, извещен надлежащим образом. Представитель истца - адвокат Соловьев В.В., исковые требования поддержал по доводам и основаниям иска. Уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика оставшуюся сумму долга в размере 60 000 рублей, в остальной части ответчик задолженность уплатил в добровольном порядке. Не возражал против рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства.
Ответчик ФИО2 извещался судом надлежащим образом неоднократно по месту регистрации в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, заявления в суд о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания от него не поступало. Возражений по существу исковых требований не представил.
С представителя истца, по определению суда настоящее дело рассматривается в порядке заочного производства.
Выслушав адвоката Соловьева В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу пункта 1 статьи 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).
В силу п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, что 17 и 18 мая 2022 года, путем переписки посредством мессенджера «Ватсап» между сторонами фактически был заключен договор займа, по условиям которого истец перечислил ответчику денежные средства в размере 400 000 руб. на срок до 12 мая 2022 г. Суд полагает, что в судебном заседании установлен факт передачи денежных средств от истца ответчику. Отсутствие письменного документа, подтверждающего факт передачи денежной суммы истцом ответчику не свидетельствует о недействительности договора займа, стороной ответчика об этом не заявлено, возражений по существу иска от него не поступило.
Также по условиям договора за пользование займом стороны согласовали уплату 10% от суммы займа ежемесячно.
В указанный срок ответчик денежные средства не вернул. В дальнейшем, различными денежными суммами задолженность ответчиком была погашена. На день рассмотрения дела в суде оставшаяся сумма основной задолженности составляет 60 000 рублей, которую и просит взыскать истец с ответчика в свою пользу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку обязательства, взятые на себя ответчиком, надлежащим образом не исполнены, уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Правила, изложенные в части 1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной инстанции.
В силу части 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Поэтому, поскольку решение суда состоялось не в пользу ответчика, денежные средства были переведены истцу в основной сумме после предъявления иска в суд, с него подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200, 00 руб.
Руководствуясь ст. ст. 233, 235, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДДММГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДДММГГГГ) в пользу ФИО1, ДДММГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДДММГГГГ) задолженность в размере 60 000, 00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200, 00 руб., а всего взыскать 67 200 (шестьдесят семь тысяч двести) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
О.В. Гурьянова
Решение суда в окончательной форме
изготовлено 21 марта 2023 г.