Дело № 2-2969/2025
УИД 12RS0003-02-2025-002134-25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Йошкар-Ола 16 июня 2025 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Смирновой И.А.,
при секретаре судебного заседания Никитиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала– Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
<дата> ПАО Сбербанк в лице филиала– Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту– ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с<дата> по <дата> в размере 650890 руб. 31 коп., в том числе основной долг– 600000 руб., просроченные проценты– 48328 руб. 92 коп., неустойка– 2561 руб. 39 коп.; а также в возврат расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска и за ходатайство об обеспечении иска.
В обоснование заявленных требований ПАО Сбербанк указало, что<дата> между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, ИП ФИО1 выдан кредит на приобретение недвижимого имущества для использования в бизнесе в сумме 600000 руб. под 27,1 % годовых на 60 месяцев; заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере, в срок и на условиях кредитного договора. Кредит был выдан, что подтверждается выпиской по счету. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору Банком был заключен договор поручительства от <дата> <номер> с АО «Корпорация «МСП».
Согласно условиям договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора Банк вправе потребовать неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Ответчик обязательства по кредиту не исполняет надлежащим образом, заемщик допускает нарушение сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего образовалась задолженность. Требования банка о досрочном возврате долга заемщиком не было выполнено. Статус индивидуального предпринимателя ответчик прекратил <дата>.
В судебное заседание не явился представитель истца ПАО Сбербанк, истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Представитель третьего лица АО «Корпорация «МСП» (поручитель), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, ходатайств не заявил, отзыв на иск не представил.
В соответствии с ч. 3-5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица, их представителей.
Исследовав материалы гражданского дела, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмот-ренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа № 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, то займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
<дата> между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1, ОГРНИП <номер>, был заключен кредитный договор <номер> путем принятия Банком заявления ИП ФИО1 о присоединении к Общим условиям кредитования. По условиям договора Банк обязался предоставитьИП ФИО1 кредит в размере 600000 руб. для приобретения недвижимого имущества для использования в бизнесе на 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 27,1% годовых за пользование кредитом с условием ежемесячного погашения. Заемщик с Общими условиями кредитования как составной частью кредитного договора ознакомился, обязался их выполнять согласно заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования.
Обязательство по выдаче кредита Банком исполнено <дата>, кредит в сумме 600000 руб. предоставлен, что подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д. 80).
Заключенный между Банком и ответчиком соглашение по его существенным условиям является кредитным договором. Договор соответствует требованиям гражданского законодательства об его предмете и форме, ответчиком факт заключения договоров не оспаривался.
Пунктом 8 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов и иных платежей.
Ответчиком обязательство по договору надлежащим образом не исполняется, платежи в погашение кредита не вносятся после <дата>, по договору сформировалась просроченная задолженность.
Согласно выписке из ЕГРИП (л.д. 108) ФИО1 <дата> прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Требование от <дата> (л.д. 90), направленное ФИО1 Банком, о досрочном возврате суммы долга, процентов и неустойки в течение5 рабочих дней с даты получения требования в связи с нарушением размеров и сроков внесения платежей ответчиком оставлено без удовлетворения.
Согласно расчету задолженности по состоянию на <дата> за период с <дата> сумма основного долга по кредитному договору составила 600000 руб., задолженность по процентам– 48328 руб. 92 коп., неустойка– 2561 руб. 39 коп., всего 650890 руб. 31 коп.
Расчеты требуемых сумм судом проверены, завышенными не являются, иного расчета не представлено.
Поскольку ответчиком-заемщиком нарушены сроки внесения очередной части кредита, истец обоснованно требует досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, а также неустойку за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, то суд вправе уменьшить неустойку. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последст-виям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 ст. 395 ГК РФ (п. 6 ст. 395 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом суммы основного долга, периода просрочки платежей, требуемых сумм неустоек, суд не находит оснований для снижения неустойки, примененияст. 333 ГК РФ; оснований полагать, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, у суда не имеется. Доказательств несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено, ходатайства о снижении неустойки не заявлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска и ходатайства об обеспечении иска согласно платежному поручению <номер> от <дата> в размере28018 руб., рассчитанном в соответствии с п. 1 и п. 15 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск ПАО Сбербанк в лице филиала– Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк, ИНН <номер>, к ФИО1, паспорт <номер>, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 650890 руб. 31 коп., в возврат государственной пошлины28018 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.А. Смирнова
Мотивированное решение в окончательной форме
составлено 26 июня 2025 года.