УИД 03RS0005-01-2025-004465-88

Дело № 2-3932/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 мая 2025 года город Уфа РБ

Октябрьский районный суд города Уфы РБ в составе председательствующего судьи Проскуряковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кильдибековой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа РБ, ФИО2, ФИО3 о признании отдельной семьей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Октябрьского района го г. Уфы РБ, ФИО2, ФИО3 о признании отдельной семьей.

Требование мотивировано тем, что истец был призван в ряды вооруженных сил РФ по частичной мобилизации, согласно указу Президента РФ от 21.09.2022 г. №647. Истец участвовал в специальной военной операции на территориях Украины, ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областях.

В результате участия в специальной военной операции истец получил травмы и ему установлена инвалидность.

Истец зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, <адрес>. Совместно с заявителем зарегистрированы ответчики ФИО1, ФИО3, а также ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с заключением МВК выявлены основания для признания жилого помещения <адрес> по проспекту <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан непригодным для проживания инвалида.

В соответствии со статьей 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

При этом истец фактически является отдельной семьей от семьи ФИО2, ведет собственный быт, самостоятельно обеспечивает себя финансированием.

Установление данного обстоятельства необходимо истцу для обращения в Администрацию Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан о рассмотрении вопроса о постановке на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Учитывая изложенное, просит суд признать ФИО1 отдельной семьёй от ФИО2, ФИО3, ФИО4

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа РБ ФИО6 возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО2, ФИО3 признали исковые требования и пояснили, что сын живет отдельно, у них в квартире нет условий для проживания сына с учетом его состояния здоровья. В настоящее время истец проживает в квартире у сестры, где более походящие для него условия, ведет самостоятельный бюджет, иногда финансово помогает ответчикам.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО7 пояснила, что истец приходится ей братом. В настоящее время проживает временно в ее квартире, поскольку условий для него у родителей нет. Обеспечивает себя сам, живет отдельной семьей.

В ходе судебного заседания свидетель ФИО8 пояснил, что знаком с истцом 15 лет, который временно проживает у сестры, сам себя обеспечивает, пишет музыку.

Свидетель ФИО9 пояснил, что знаком с истцом 4 года, вместе играют в музыкальной группе. Истец проживает у сестры, отдельно от родителей, сам себя обеспечивает.

Свидетель ФИО10 пояснила, что познакомилась с истцом в 2013 г., он проживает самостоятельно, обеспечивает себя сам, проживает отдельно от родителей.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц.

Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены статьей 12 Гражданского кодекса РФ.

Между тем, действующим гражданским и жилищным законодательством не предусмотрено такого способа защиты права, как признание лиц, проживающих в одном жилом помещении, но ведущих раздельное хозяйство, разными семьями, то есть рассмотрение в судебном порядке признания лиц, вселенных в жилое помещение в качестве членов одной семьи, разными семьями.

Вместе с тем статьями 264-265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Признавая право каждого на жилище, статья 40 Конституции РФ возлагает на органы государственной власти и местного самоуправления создание условий для осуществления этого права и предусматривает возможность предоставления жилища малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в нем, бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

По смыслу ст. ст. 15, 16 ЖК РФ, жилым помещением (жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната) признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом, то есть самостоятельным объектом права, и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам).

На основании частей 1 и 2 статьи 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

При этом, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Судом установлено, что собственником квартиры по адресу: РБ, <адрес> является ФИО2

По месту жительства зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4

Истец ФИО1 является сыном ответчиков ФИО2 и ФИО3, является инвалидом 1 группы и имеет право на льготы и преимущества, установленные действующим законодательством для инвалидов Отечественной войны, согласно удостоверению №185615.

Заключением об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, от 12.12.2024 г. межведомственная комиссия на основании Положения, утвержденного постановлением Правительства РФ № 47 от 28.01.2006г. «О признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом» приняла заключение о выявлении оснований для признания жилого помещения-<адрес> по проспекту Октября в <адрес> городского округа <адрес> РБ непригодным для проживания инвалида.

К данному выводу комиссия пришла на основании рассмотренных документов, акта № 02 обследования жилого помещения инвалида (по адресу: <адрес>) и общего имущества в многоквартирном доме, в котором проживает инвалид, в целях их приспособления с учетом потребностей инвалида и обеспечения условий их доступности для инвалида, выполненного Муниципальной комиссией от 25.03.2024г. о несоответствии жилого помещения и необходимости его приспособления, а также на основании результатов проверки экономической целесообразности Министерства строительства и архитектуры РБ, Муниципальной комиссией принято решение № 05 от 11.11.2024г. об экономической нецелесообразности реконструкции или капитального ремонта многоквартирного дома (части дома), в котором проживает инвалид, в целях приспособления жилого помещения инвалида и (или) общего имущества в многоквартирном доме, в котором проживает инвалид, с учетом потребностей инвалида и обеспечения условий их доступности для инвалида; вынесено заключение: «Об отсутствии возможности приспособления жилого помещения инвалида и общего имущества в многоквартирном доме, в котором проживает инвалид, с учетом потребностей инвалида и обеспечения условий их доступности для инвалида», расположенного по адресу <адрес>.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец обеспечивает себя самостоятельно, что подтверждается справкой Отделения фонда пенсионного и социального страхования России по РБ о получении выплат: пенсии по государственному пенсионному обеспечению по инвалидности, дополнительное ежемесячное материальное обеспечение, ежемесячная денежная выплата ветеранам, имеет банковские вклады в ПАО Сбербанк. Показания свидетелей подтверждают проживание истца отдельно от родителей, его финансовую самостоятельность. В настоящее время временно фактически проживает у сестры, поскольку по месту его регистрации отсутствует условия для проживания инвалида, пользующегося креслом-коляской.

В соответствии с приведенными выше правовыми нормами, данные установленные по делу обстоятельства указывают на то, что истец и ответчики являются членами разных семей, поскольку общего хозяйства не ведут, имеют раздельный бюджет и совместно не проживают, в силу чего суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа РБ, ФИО2, ФИО3 о признании отдельной семьей.

Признать ФИО1 отдельной семьей от ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Проскурякова

Решение суда составлено в окончательной форме 05 июня 2025 года.