УИД 72RS0001-01-2022-000510-13 2-322/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Абатское 06 сентября 2022 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

при помощнике судьи Тяжельникове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ЭНИГМА», ФИО3 о признании отсутствующим обязательств по кредитному договору и прекращении исполнения исполнительного документа,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ЭНИГМА», ФИО3 о признании отсутствующим обязательств по кредитному договору и прекращении исполнительного документа. Свои требования мотивирует тем, что решением ФИО1 районного суда Тюменской области от 13.03.2017 года по делу № по иску ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» солидарно с ФИО3, ФИО2 взыскана задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 399 200 рублей 00 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01 ноября 2014 года по 10 ноября 2016 года в размере 183 848 рублей 28 копеек, а также задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 11 ноября 2016 года по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; неуплату процентов за пользование кредитом за период с 29.11.2014 года по 10 ноября 2016 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 224 рублей 62 копеек, а также неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 11 ноября 2016 года по день фактического погашения задолженности по уплате процентов; возврат государственной пошлины в размере 9672 рублей 72 копеек. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в судебном заседании участия не принимал и узнал о данном решении только 13.03.2018 года по CMC-сообщению об имевшейся у него задолженности по кредиту на сумму 648 253,12 рублей, при том, что кредит он не брал. Обратившись к судебным приставам ФИО2 узнал, что 23.05.2017 года в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа №, выданного Абатским районным судом. 16.05.2018 ФИО2 с заявлением по факту оформления на него кредита обратился ОП № 1 МО МВД России «Ишимский». По заявлению (№) была проведена проверка, по результатам которой было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.05.2018 года. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела ФИО2 узнал, что 13.03.2017 года в Абатском районном суде Тюменской области рассмотрено вышеуказанное гражданское дело по иску ЗАО «Тюменьагропромбанк» к ФИО3., ФИО2 В рамках процессуальной проверки ФИО3. пояснил, что при заключении договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ он подделал подписи ФИО2 с целью получения денежных средств. 30.12.2019 года с расчетного счета ФИО2 были сняты судебными приставами по исполнительному производству № денежные средства 24 004 рубля, которые были перечислены взыскателю. 30 июля 2020 года Абатским районным судом вынесено определение по делу № по заявлению ООО «ЭНИГМА» о процессуальном правопреемстве, согласно которому заявление ООО «ЭНИГМА» удовлетворено. Произведено по гражданскому делу № по иску ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору замена взыскателя ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» его правопреемником ООО «ЭНИГМА». Определение суда не обжаловалось и вступило в законную силу, в связи с чем, ФИО2 вынужден был обратиться в Центральный районный суд г. Тюмени с исковым заявлением о признании договора поручительства недействительным. 19.10.2020 года Центральным районным судом г. Тюмени было вынесено решение по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ЗАО «Акционерный Тюменский коммерческий Агропромышленный банк», ООО «Энигма» о признании сделки недействительной, взыскании денежной суммы. Согласно решению суда исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. Судом признан недействительным (ничтожным) договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ, года заключенный между ФИО2 и ЗАО «Тюменьагропромбанк». В удовлетворении остальной части иска ФИО2 отказано. Решение Центрального районного суда г. Тюмени не обжаловалось и вступило в законную силу. Несмотря на это, судебными приставами до сих пор ведется исполнительное производство в отношении ФИО2, согласно официальной информации с официального сайта УФССП РФ по Тюменской области за номером № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного 19.04.2017 Абатским районным судом и сумма задолженности по состоянию на сегодняшний день составляет 624201,30 рублей, а так же исполнительный сбор в сумме 4876,18 рублей. Таким образом, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между ЗАО «ТЮМЕНЬ АГРОПРОМБАНК» и ФИО3, по которому последний получил от ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» денежные средства, к которым ФИО2 не имеет никакого отношения, как было установлено материалами проверки сотрудниками полиции, так и решением Центрального районного суда г. Тюмени, следовательно, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства на основании вышеуказанных норм закона должен нести ФИО3 в одном лице. ФИО2 пропущен срок обращения в суд в рамках ст. 392-397 ГПК РФ, а потому единственным способом устранения нарушенного права является подача искового заявления в суд с требованием о признании отсутствующим обязательств у него по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО«ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и ФИО3 Согласно п.1 ч.2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа. Таким образом, прекращение исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, возбужденного на основании исполнительного листа №, выданного 19.04.2017 Абатским районным судом, возможно только на основании судебного акта о прекращении исполнения исполнительного документа. Просит признать отсутствующим обязательства ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и ФИО3 Вынести судебный акт о прекращении исполнения исполнительного документа - исполнительного листа № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Абатским районным судом Тюменской области по гражданскому делу № в отношении должника ФИО2.

Истец ФИО2 в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ООО «ЭНИГМА» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом (л.д. 41,42). От представителя ответчика ООО «ЭНИГМА» по доверенности ФИО6 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика ООО «ЭНИГМА» (л.д.52).

Ответчик ФИО3 в судебное заседании не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом (л.д.48)

Представитель третьего лица ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом уведомлен (л.д.41,51).

Представитель третьего лица УФССП России по Тюменской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом (л.лд.41,50)

С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца ФИО2, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Защита гражданских прав осуществляется способами, прямо названными в статье 12 ГК РФ, и иными способами, предусмотренными законом.

Судом установлено, что на основании решения Абатского районного суда Тюменской области от 13 марта 2017 года по гражданскому делу № года с ФИО2 солидарно с ФИО3 в пользу ЗАО «Тюменьагропромбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.117-119). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был выдан исполнительный лист ФС № в отношении должника ФИО2 (л.д.120-121). На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем 23.05.2017 года возбуждено исполнительное производство №. Определением Абатского районного суда от 30.06.2020 года произведена замена взыскателя ЗАО «Тюменьагропромбанк» его правопреемником ООО «ЭНИГМА»(л.д.116). Исполнительный в настоящее время находится на исполнении, с ФИО2 взыскано 32744 руб. 32 коп., остаток задолженности составляет 624201 руб. 30 коп. (л.д.65).

Судом также установлено, что решением Центрального районного суда Тюменской области от 19.10.2020 года по гражданскому делу № договор поручения в отношении поручителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный в обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тюменьагропромбанк» и ФИО3 признан недействительным (ничтожным). Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-62).

Указанное обстоятельство являлось основанием для пересмотра решения Абатского районного суда Тюменской области от 13 марта 2017 года по гражданскому делу № года по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке главы 42 ГПК РФ. Однако, истцом пропущен процессуальный срок, предусмотренный ст. 394 ГПК РФ. Вместе с тем, суд полагает, что указанное основание не является препятствием для ФИО2 на защиту им нарушенного права в ином порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Учитывая вышеизложенное суд полагает возможным удовлетворить требование истца о признании отсутствующим обязательства ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «Тюменьагропромбанк» и ФИО3, что в свою очередь влечет необходимость прекращения исполнения исполнительного документа, обязывающего ФИО2 к выплате задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Таким образом, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения иска ФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО2 к ООО «ЭНИГМА», ФИО3 о признании отсутствующим обязательств по кредитному договору и прекращении исполнения исполнительного документа удовлетворить.

Признать отсутствующим обязательства ФИО2 на 20.07.2022 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «Тюменьагропромбанк» и ФИО3.

Прекратить исполнение исполнительного документа – исполнительного листа ФС №, выданного Абатским районным судом 19 апреля 2017 года по гражданскому делу № в отношении должника ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 08 сентября 2022 года.