Дело № 2а-2620/2023

УИД 59RS0011-01-2023-003114-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

г. Березники Пермский край 26 июля 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Корякина М.В.

при секретаре судебного заседания Астаховой М.А.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по ..... и ..... УФССП России по ..... Д.А. – Н.А., действующая на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края, с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по ..... и ..... УФССП России по ..... Д.А., ГУФССП России по ..... об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности. В обоснование административных исковых требований указал, что в отделе судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... ..... на основании исполнительного документа № от ....., выданного мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района ..... было возбуждено исполнительное производство №-ИП. ..... судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по ..... и ..... УФССП России по ..... Д.А. обращено взыскание на доходы должника ФИО1 на основной долг и исполнительский сбор по исполнительному производству №-ИП, указанное постановление направлено по месту отбывания наказания и работы должника в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по ...... Указанное постановление от ..... поступило по месту отбывания ФИО1 уголовного наказания в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по ..... ....., вручено ФИО1 ...... Просит признать действия судебного пристава-исполнителя Д.А. незаконными, в части возбуждения исполнительного производство от ..... №-ИП, отменить постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, вернуть взысканные денежные средства в размере ......

Административный истец ФИО1 в судебном заседании принимал участие с использованием системы видеоконференц-связи, заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Представитель административного ответчика судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по ..... и ..... УФССП России по ..... Д.А. – Н.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства административного истца.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... Д.А., представитель ГУФССП России по ..... в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ административного истца от исковых требований, производство по делу прекратить.

Отказ от административного искового заявления не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, ст. 225 Кодекса административного судопроизводства РФ,

определил:

принять отказ административного истца ФИО1 к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю отдела ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... Д.А., ГУФССП России по ..... об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Прекратить производство по административному делу по административному иску ФИО1 к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю отдела ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... Д.А., ГУФССП России по ..... об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в .....вой суд через Березниковский городской суд ..... в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья подпись М.В. Корякин

Копия верна.

Судья М.В. Корякин