Дело № 12-667/2023УИД 78RS0002-01-2023-003358-12

РЕШЕНИЕ

07 сентября 2023 года

г. Всеволожск

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Богданова К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя командира ОСБ ДПС № ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 от 02 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного части 1 статьи 12.7 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ),

установил:

постановлением заместителя командира ОСБ ДПС №2 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 02 марта 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления, в обоснования указывая что имел при себе удостоверение тракториста-машиниста № на его имя, будучи убежденным с том, что удостоверение подлинное управляя вездеходом ТРЭКОЛ № с государственным регистрационным знаком № предъявил его инспектору, лишь после его изъятия и проведения исследования узнал, что оно поддельное. В ходе рассмотрения дела ФИО1 в обоснование своих доводов представил свидетельство о прохождении обучения.

ФИО1 и его защитник Хваловская О.Ю. в судебное заседание не явились о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении не представили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц. При этом ранее в ходе рассмотрения жалобы указанные лица доводы жалобы поддержали в полном объеме, указав на отсутствие умысла ФИО1 на управление вездеходом без соответствующего разрешения.

Исследовав доводы жалобы, представленные в суд материалы, мнения лиц участвующих при рассмотрении жалобы, прихожу к следующему.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 управлял вездеходом ТРЭКОЛ 39294 регистрационный знак № не имея права управления транспортными средствами данной категории, тем самым нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством лицом, не имеющим права управления этим средством. Субъективная сторона данного деяния характеризуется наличием вины в форме прямого умысла.

Следует заметить, что в действиях владельца или собственника транспортного средства имеется состав административного правонарушения только в том случае, когда он обладал информацией об отсутствии у него права управления транспортным средством. Отсутствие принципа заведомости является основанием для вывода об отсутствии состава правонарушения в действиях правообладателя, передавшего право управления транспортным средством.

При указанных обстоятельствах при вынесении постановления не установлены обязательные признаки состава административного правонарушения, поскольку ФИО1 фактически имел при себе удостоверение тракториста-машиниста и следовательно не имел прямого умысла на управление автомобилем без водительского удостоверения. Отсутствие умысла ФИО1 также подтверждается постановлением дознавателя ОД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области от 16 августа 2023 года о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Таким образом, в деяниях ФИО1 отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку субъективная сторона правонарушения, выраженная в наличии вины в форме прямого умысла, отсутствует.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление заместителя командира ОСБ ДПС №2 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 от 02 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного части 1 статьи 12.7 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 с. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Судья