К делу №

УИД23RS0№

ФИО4 Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кропоткинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Сотникова И.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании денежной суммы в счет возмещения долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО2» просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ООО «ФИО2» в счет возмещения долга по договору №Z030632964701 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 000 рублей, в том числе: сумму основного долга 40 000 рублей, сумму процентов 95 984 рубля 58 копеек, неустойку 4015 рублей 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, судебные расходы в размере 5000 рублей.

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ООО МФК «ФИО2 Финансовой Поддержки» заключили договор займа №Z030632964701, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 40 000 рублей, с процентной ставкой-200.732% годовых (0,55% в день), с полным возвратом займа -ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были переданы ответчику, что подтверждается кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, однако в нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая компания «ФИО2 Финансовой Поддержки» реорганизована путем преобразования в АО Микрофинансовая компания «ФИО2 Финансовой Поддержки». Остаток задолженности по кредитному договору на дату подачи заявления составляет 141 901 рубль 91 копейка, включая расходы на уплаченную государственную пошлину в размере 1901 рубль 91 копейка, погашения задолженности после уступки прав требований не производилось.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил иск удовлетворить в полном объеме, на рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом уведомлялась о дате и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, так как в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ООО МФК «ФИО2 Финансовой Поддержки» заключили договор займа №Z030632964701, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 40 000 рублей, с процентной ставкой-200.732% годовых (0,55% в день), с полным возвратом займа -ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в сумме 40 000 рублей были переданы ответчику, что подтверждается кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ займодавец, в случае нарушения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа имеет право на получение неустойки, которая оговорена в п. 12 Индивидуальных условий договора и составляет 20% годовых от сумм просроченной задолженности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределахтакого периода.

Ответчик ФИО3 нарушила свои обязательства по Договору, то есть не вернула займ и проценты за пользование займом в указанный срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая компания «ФИО2 Финансовой Поддержки» реорганизована путем преобразования в АО Микрофинансовая компания «ФИО2 Финансовой Поддержки».

ДД.ММ.ГГГГ между взыскателем - АО Микрофинансовая компания «ФИО2 Финансов Поддержки» и ООО «МДЦ» заключен Договор уступки прав требования №.ООО « МДЦ» уведомило должника о переходе требования к новому кредитору, и направило заявление о замене стороны в обязательстве с приложением документов.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 2.1 этого Договора первоначальный кредитор (цедент) уступает, а новый кредит (цессионарий)принимает право (требование) к клиентам, вытекающие из условий Договоров займа, согласно Акта уступки прав требования (Приложение № к настоящему Договору являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора, и все прочие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе, право на основной долг, право на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и др.), суммы уплаченной Цедентом по дату уступки государственные пошлины, а также полагающиеся к уплате клиентом Цеденту платежи, предусмотренные соответствующим Договором займа в объеме и на условиях, существующих на момент перехода права. С момента подписания сторонами Акта уступки прав Требования (Приложение № к настоящему Договору) к Цессионарию переходят все права кредитора по Договорам займа, в том числе, права на получение процентов на сумму займа и иных платежей в порядке и размере, предусмотренных Договором займа.

ООО « МДЦ» уведомило должника о переходе требования к новому кредитору, и направило заявление о замене стороны в обязательстве с приложением документов, что подтверждается ШПИ 80082168605309 от ДД.ММ.ГГГГ.

Остаток задолженности по кредитному договору на дату подачи заявления составляет 141 901 рубль 91 копейка, включая расходы на уплаченную государственную пошлину в размере 1901 рубль 91 копейка, погашениязадолженности после уступки прав требований не производилось.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО МФК «ЦФП» задолженности по потребительскому займу №Z030632964701 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 191 рубль 80 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1901 рубль 91 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ № отменен по заявлению ФИО3

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 141 901 рубль 91 копейка, включая расходы по оплате государственной пошлины в размере 1901 рубль 91 копейка.

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из требований ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен Агентский договор на оказание юридических услуг с ООО «Один», в соответствии с которым им понесены судебные расходы в размере 5000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании денежной суммы в счет возмещения долга по договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ФИО2» в счет возмещения долга по договору №Z030632964701 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 000 рублей, в том числе: сумму основного долга 40 000 рублей, сумму процентов 95 984 рубля 58 копеек, неустойку 4015 рублей 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, судебные расходы в размере 5000 рублей, а всего взыскать 149 000 рублей.

Разъяснить ФИО3, что она вправе подать в Кропоткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий