Дело № 2-1252/2025
УИД 66RS0007-01-2024-011041-03
Мотивированное решение составлено 21 февраля 2025 года КОПИЯ
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 07 февраля 2025 года
Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Семёновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Объединенного жилищно-эксплуатационного кооператива «Ботанический» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате жилищно-коммунальных услуг в пределах и за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ОЖЭК «Ботанический» предъявило к наследственному имуществу ФИО2 иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21.497 рублей 73 коп., в том числе: основного долга в сумме 13.944 рубля 88 коп., пени в сумме 307 рублей 41 коп., пени с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7.245 рублей 44 коп.
Кроме того, юридическое лицо ходатайствовало о возмещении расходов на уплату государственной пошлины в сумме 4.000 рублей, почтовых расходов в сумме 86 рублей.
В заявлении указано, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником жилого помещения – <адрес> в <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Она не исполняла обязанность по внесению платы за содержание жилья и коммунальные услуги, что привело к образованию задолженности, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 21.497 рублей 73 коп.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга вынесено определение об отказе в принятии заявления ОЖЭК «Ботанический» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности за жилищно-коммунальные услуги с ФИО2 в связи со смертью должника.
После ознакомления с материалами наследственного дела к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1
Истец ОЖЭК «Ботанический» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск поддержал.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не выразил, ходатайств от него в суд не поступило.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.
В силу положений ст. 1113 ГК РФ смерть заемщика является юридическим фактом, означающим открытие наследства.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, скончалась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
По заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства по всем основаниям нотариусом нотариального округа город Екатеринбург ФИО3 открыто наследственное дело №.
Из заявления следует, что наследником ФИО2 является ее сын ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>
Из заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в состав наследства ФИО2 входит имущество: <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>; невыплаченная из бюджета муниципального образования «город Екатеринбург» сумма компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг; денежные средства, с причитающими процентами и компенсациями, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество.
Таким образом, принявший наследство ФИО2 формальным способом ее сын ФИО1 является надлежащим ответчиком по иску ОЖЭК «Ботанический» о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам.
На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности.
Обсуждая объем долговых обязательств ФИО2, которые подлежат включению в состав наследства, открывшегося в связи с его смертью, суд приходит к следующему.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Жилищного Кодекса РФ (далее по тексту ЖК РФ) отношения по поводу предоставления коммунальных услуг и внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулирует жилищное законодательство.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой – общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОЖЭК «Ботанический» является управляющей организацией, предоставляющей жилищно-коммунальные услуги и производящей начисление и сбор с населения денежных средств за услуги, оказываемые собственникам и нанимателям жилых помещений многоквартирного <адрес> в <адрес>.
Объект недвижимости – <адрес> в <адрес> находился в собственности ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.
На регистрационном учете в этом жилом помещении ФИО2 состояла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из выписки по лицевому счету №, открытому на имя ФИО2 для оплаты жилищно-коммунальных услуг по <адрес> в <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ года начисления производились, исходя из количества 1 человек, плата внесена всего 1 раз в сумме 1.106 рублей 82 коп.
Согласно расчету управляющей компании, размер задолженности за этот период по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 21.497 рублей 73 коп.
Таким образом, в состав наследства ФИО2 должны быть включены неисполненные долговые обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Поскольку представленный управляющей компанией расчет не оспорен, иного расчета задолженности не представлено, суд находит, суд находит, что в состав наследства ФИО2 включается задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 21.497 рублей 73 коп.
Обсуждая вопрос о размере принятого ответчиком наследства, суд приходит к следующему.
Поскольку размер наследства ФИО2 очевидно выше предъявленного ко взысканию размера задолженности за жилищно-коммунальные услуги, с наследника должника, унаследовавшего спорное жилое помещение, ФИО1 подлежит взысканию задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 21.497 рублей 73 коп., в том числе основной долг в сумме 13.944 рубля 88 коп., пени в сумме 307 рублей 41 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день предъявления настоящего иска в суд) в сумме 7.245 рублей 44 коп.
Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ФИО1 в пользу юридического лица подлежат взысканию денежные средства в сумме 4.000 рублей в возмещение расходов ОЖЭК «Ботанический» на уплату государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Объединенного жилищно-эксплуатационного кооператива «Ботанический» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по уплате жилищно-коммунальных услуг в пределах и за счет наследственного имущества удовлетворить:
взыскать с ФИО1 в пользу Объединенного жилищно-эксплуатационного кооператива «Ботанический» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21.497 (двадцать одна тысяча четыреста девяносто семь) рублей 73 коп., в том числе: основной долг в сумме 13.944 (тринадцать тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 88 коп., пени в сумме 307 (триста семь) рублей 41 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 7.245 (семь тысяч двести сорок пять) рублей 44 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу Объединенного жилищно-эксплуатационного кооператива «Ботанический» в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 4.000 (четыре тысячи) рублей, в возмещение почтовых расходов 86 (восемьдесят шесть) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись)
Копия верна. Судья