ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара

20 декабря 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Прошиной Н.М.,

при ведении протокола секретарем Тяжевой К.В.,

с участием государственного обвинителя – Полшковой Н.В.,

защитника – адвоката Гавриленко Е.Л.,

подсудимого – ФИО2 ФИО6.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО2 ФИО7, <дата> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО8. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата>, в неустановленное время, но не позднее <...> минут, более точное время не установлено, ФИО2 ФИО9., находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, посредством сети <...>», используя приложение «<...>» на неустановленном сайте, заказал наркотическое средство, перечислил денежные средства в размере <...> рублей в счёт оплаты за приобретаемое наркотическое средство, и получил от неустановленного лица сообщение с фотографией и координатами места «закладки» наркотического средства № № недалеко от <адрес> и в <...> метрах от <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, ФИО1 прибыл к вышеуказанному месту расположения тайниковой закладки наркотического средства, где обнаружил тайник – «закладку» в виде прозрачного полиэтиленового пакетика с застежкой типа «зип-лок», обмотанного изоляционной лентой синего цвета с наркотическим средством, который поднял, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство <...>», массой <...> грамма, то есть в значительном размере.

Далее ФИО2 ФИО10., продолжая свой преступный умысел, положил указанное незаконно приобретенное наркотическое средство в карман брюк и стал незаконно хранить наркотическое средство при себе без цели сбыта, до задержания в тот же день в <...> минут сотрудниками полиции около <адрес> за совершение административного правонарушения, а наркотическое средство изъято сотрудниками полиции в кабинете № ОП У МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> <дата> в период времени с <...> минут до <...> минут в ходе проведения личного досмотра.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 ФИО11. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО2 ФИО12. заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает. Ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Адвокат поддержал заявленное ФИО2 ФИО13. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель подтвердил согласие о рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения, а также характера и последствий заявленного ходатайства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 <...>. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого ФИО2 ФИО14. который полностью признал вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется <...> (л.д.№), <...>.

В соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ФИО2 ФИО15. указал место и способ приобретения наркотического средства, данные интернет - магазина, его активные действия позволили правильно установить все обстоятельства).

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и места работы.

Отягчающие наказание обстоятельства не установлены.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к нему необходимо применить наказание в виде штрафа. Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 ФИО16. не находит.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, вещественные доказательства, являющиеся орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Как установлено в ходе судебного следствия сотовый телефон марки <...>», в корпусе <...> цвета ИМЕЙ № №, изъятый у ФИО2 ФИО17., принадлежит ФИО2 ФИО18., используется непосредственно по прямому назначению, а также в целях, связанных с исполнением служебных обязанностей, в связи с чем, суд не усматривает оснований для конфискации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 ФИО20 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области)

л/с <***>

ИНН <***>

КПП 631601001,

БИК 0136601205,

ОКТМО: 36701320

Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА

КБК: 188 116 031 21 01 0000 140

УИН: №

КА: 616

Вещественные доказательства: наркотическое средство –А-<...> являющееся производным наркотического средства «<...>» остаточной массой <...> грамма, 2 бумажных самодельных конверта со смывами с рук ФИО2 ФИО21. и 1 конверт с контрольным смывом, находящиеся в камере хранения Отдела полиции № 7 Управления МВД России по г. Самаре, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу, сотовый телефон марки «<...>» в корпусе темно-серого цвета ИМЕЙ №, принадлежащий ФИО1 – вернуть по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самара в течение 15 суток со дня провозглашения. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий Н.М. Прошина