Дело № 2-1817/2025
УИД 78RS0023-01-2024-010310-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2025 года Санкт-Петербург
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кривилёвой А.С.,
при секретаре Сидоровой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец указал, что 03.10.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 100395621, в соответствии с которым АО «Банк Русский Стандарт» (далее – банк) предоставило ответчику денежные средства, а последний обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, ответчик погашение задолженности по указанному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.
На основании чего, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 247 378,12 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 673,78 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась, доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия суду не представила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233 – 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, против чего представитель истца не возражал.
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормы, содержащие в ст.ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, стороны заключили договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 100395621 от 03.10.2012, в соответствии с которым банк открыл на имя ответчика банковский счет и предоставил ему лимит на сумму 50 000 руб.
Составной и неотъемлемой частью выпуска банковских карт физическим лицам АО «Банк Русский Стандарт» (далее – условия), Тарифы АО «Банк Русский Стандарт», Тарифы комиссионного вознаграждения АО «Банк Русский Стандарт» по операциям с физическими лицами, с которыми ответчик был ознакомлен, полностью согласен, и положения которых обязался неукоснительно исполнять.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, договору счета, открыл счет на имя заемщика, осуществил кредитование данного счета. Исходя из выписки по договору банком была предоставлена сумма кредита.
Банк направил в адрес должника заключительное требование о погашении долга в срок до 02.03.2016. Ответчиком данное требование в полном объеме до настоящего времени не исполнено.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным, поэтому принимается в качестве доказательства по делу. Ответчиком расчет не оспорен. В соответствии с расчетом сумма задолженности составляет за период с 03.10.2012 по 28.08.2024 в размере 247 378,12 руб., в том числе, 165 326,58 руб. – основной долг, 600 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты, 41 368,05 руб. – проценты за пользование кредитом, 23 783,49 руб. – комиссия за участие в программе по организации страхования, 16 300 руб. – плата за пропуск минимального платежа.
Таким образом, ответчик воспользовался кредитными средствами, но взятые на себя по договору обязательства не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность, следовательно, судом установлено, что ответчиком в нарушении ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по кредитному договору не исполнены надлежащим образом.
Ответчик, извещенная о рассмотрении дела, сумму задолженности по кредитному договору не оспорила, сведений о выплате указанного долга в полном объеме или в его части не представила.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо мотивированных возражений по существу заявленных требований, доказательств в их обоснование, ответчиком суду не представлялось.
На основании вышеуказанных положений законодательства в соответствии с представленными по делу доказательствами, оценка которых произведена по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований по праву и по размеру, и о возможности их удовлетворения.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 5 673,78 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ОГРН № кредитную задолженность в размере 247 378,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 673,78 руб.
Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 12.03.2025