дело 2-1078/2023
УИД 62RS0№-46
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 27 июня 2023 г.
Рязанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества личной собственностью,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Рязанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В период брака истец ФИО1 заключил с АО «Тойота Банк» целевой кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 479 595 рублей 68 коп., на приобретение автомобиля Тойота Камри, 2018 года выпуска. Исполнение обязательств обеспечено залогом автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ между С.В. и ООО «Смарт» заключен договор купли-продажи автомобиля №/СМ, по условиям которого ФИО1 приобрел транспортное средство Тойота Камри, 2018 года выпуска. На основании акта приема - передачи автомобиля от 24.12.2018г. указанное транспортное средства было передано ФИО1 Поскольку указанный автомобиль был приобретён на денежные средства, не являющиеся общими и не были использованы на нужды семьи истец просит суд признать легковой автомобиль Тойота Камри, 2018 года выпуска, VIN: №, двигатель №, цвет кузова: белый перламутр, личным имуществом ФИО1.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям в нем изложенным.
Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме.
Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования в полном объёме. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч.2 ст.68 ГПК РФ), поскольку признание обстоятельств, являющееся видом объяснений сторон, выступает, на основании ч.1 ст.55 ГПК РФ, одним из средств судебного доказывания, и суд, оценивая его по правилам ст.67 ГПК РФ, признает его допустимым доказательством.
В представленном в суд заявлении ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объёме, при этом последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, данное заявление приобщено судом к материалам дела.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит вышеназванным нормам гражданско-процессуального законодательства, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, а также способствует реализации сторонами принципа диспозитивности гражданского судопроизводства.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на легковой автомобиль Тойота Камри, VIN: №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова - белый перламутр.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья. Подпись.
О.Н. Дмитриева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ