№ 2-5294/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Саркисовой Е.В.

при секретаре Акимовой А.А.

с участием прокурора Кирьяновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Стескович Ноа о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС Свои требования мотивирует тем, что является собственником указанной квартиры и была зарегистрирована вместе с дочерью Стескович Ноа (ранее ФИО3). Ответчик в спорной квартире была прописана и проживала до 1994г. В 1994г. ответчик вместе с отцом уехала в гости к бабушке в Израиль и с указанного года по настоящее время к матери не приезжала, паспорт РФ не получала. 28 лет ответчик не была в России, ни по месту регистрации, не оплачивала коммунальные услуги по достижении ею совершеннолетия и не была заинтересована в использовании спорной квартиры. В 2016г. ФИО2 дала согласие на приватизацию спорной квартиры и отказалась от участия в ней. Поскольку ответчик добровольно покинула и не проживает в спорной квартире, вещей ее нет, коммунальные услуги она не оплачивает, препятствия в пользовании ей не чинятся, истец вынуждена обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась вместе с представителем, требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Прокурор в своем заключении полагала требования подлежащими удовлетворению.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Прокурор полагала требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав явившегося участника процесса, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям чч.1,2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В судебном заседании установлено, истец является собственником спорного жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС (л.д. 11).

Согласно выписки из домовой книги в спорной квартире зарегистрирована ФИО1 (л.д. 10).

Как указывает истец в исковом заявлении она является собственником указанной квартиры, где была зарегистрирована вместе с дочерью Стескович Ноа (ранее ФИО3). Ответчик в спорной квартире была прописана и проживала до 1994г. В 1994г. ответчик вместе с отцом уехала в гости к бабушке в Израиль и с указанного года по настоящее время к матери не приезжала, паспорт РФ не получала. 28 лет ответчик не была в России, ни по месту регистрации, не оплачивала коммунальные услуги по достижении ею совершеннолетия и не была заинтересована в использовании спорной квартиры. В 2016г. ФИО2 дала согласие на приватизацию спорной квартиры и отказалась от участия в ней.

Как указала опрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 ответчик – дочь истца, которая проживает в Израиле. Ее никогда не видела, ФИО1 не помогает.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, совокупности предоставленных доказательств следует, что ответчик не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, следовательно у ответчика отсутствует право пользования спорной квартирой, оснований для регистрации также не имеется. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставила суду доказательств обратного, доводы истца не оспорены.

Таким образом, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Стескович Ноа о прекращении права пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать Стескович Ноа (ФИО3) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС и снять с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Саркисова

Мотивированное решение составлено 22 июня 2022 года.