Дело № 1-1-568/2023 64RS0004-01-2023-004605-07
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 декабря 2023 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Долматовой Т.В.
при секретаре судебного заседания Тимофеевой Д.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Балаково Саратовской области Вавилкина С.Н.
подсудимого ФИО1 и защитника адвоката Трубецкой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты> несудимого обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
установил:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:
ФИО1 17 сентября 2023 года в дневное время находился возле зоны камер хранения в магазине «Магнит» по адресу: <...> ВЛКСМ, 56/1, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя задуманный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, находясь в указанном месте в указанное время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью ключа открыл запирающее устройство металлического ящика камеры хранения №3, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1:1 килограмм рыбы красноперка стоимостью 100 рублей, газету стоимостью 10 рублей, помидоры красные 2,5 кг на общую сумму 160 рублей, укроп стоимостью 20 рублей, майонез MrRICCO стоимостью 79 рублей 99 копеек, пачку печенья «Сладкая слобода «Деревенское» стоимостью 69 рублей 99 копеек, сыр Российский 45% весом 0,299кг стоимостью 131 рубль 56 копеек, две банки сельди тихоокеанской «Доброфлот» на общую сумму 149 рублей 98 копеек, колбасу «Папа может» «Сервелат финский» 0,42 кг стоимостью 139 рублей 99 копеек, один десяток яиц стоимостью 57 рублей 99 копеек, а всего имущества на общую сумму 919 рублей 50 копеек. После этого ФИО1 удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ущерб потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 919 рублей 50 копеек.
ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ признал, пояснил, что он 17.09.2023 года пришел в магазин «Магнит», чтобы купить продукты, но у него не было денег. Он открыл ключом от ячейки, где оставил свой пустой пакет, другую ячейку, где находились сумки с продуктами и похитил их.
Вина ФИО1 подтверждается исследованными судом доказательствами.
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.), из которых следует, что 17.09.2023 года она оставила свои сумки с продуктами в ящике для хранения, а когда вернулась, то обнаружила, что ящик открыт и сумки с продуктами на сумму 919 рублей 50 копеек похищены.
Протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2023, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу <...> ВЛКСМ,56/1, в ходе которого изъят механический замок и диск с видеозаписью (т.1 л.д.9-14).
Протоколом осмотра предметов от 05.10.2023 года, согласно которому осмотрены чеки из магазина «Магнит» и чек из магазина «Гулливер», подтверждающие приобретение потерпевшей продуктов 17.09.2023 года; диск с видеозаписью из магазина «Магнит» от 17.09.2023 года о совершении хищения имущества потерпевшей (т.1 л.д. 35-36).Все указанные доказательства в совокупности суд признает достаточными для подтверждения наличия в действиях ФИО1 признаков состава инкриминируемого ему преступления, его причастность к совершению данного преступления и вину.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
Квалифицирующий признак «незаконное проникновение в иное хранилище» заключается в том, что ФИО1 с целью совершения кражи проник в ящик для хранения вещей в магазине «Магнит», откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшей имущество.
С учетом конкретных обстоятельств дела, сведений, что ФИО1 не состоит на учете у психиатра, характеризующих данных о личности подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что он ранее не судим, на учете у врача нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает при назначении наказания активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах совершенного преступления, признание вины, раскаяние, возмещение ущерба потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, так как другие виды наказания не будут способствовать целям его исправления.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не находит, как не находит оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ, поскольку это не будет способствовать достижению цели восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.
Зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания время его задержания с 19.09.2023 года по 20.09.2023 года и время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с 13.12.2023 года по 26.12.2023 года из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
Назначенное ФИО1 наказание считать отбытым.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 из-под стражи освободить немедленно.
Вещественные доказательства по уголовному делу: три чека магазина «Магнит» один чек магазина «Гулливер» (т.1л.д.38) - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. Апелляционная жалоба подается в суд, вынесший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Т.В.Долматова