Решение по делу № 2-2169/2023 от 14.03.2023

мотивированное решение изготовлено 14.03.2023

66RS0004-01-2023-000538-33

Дело № 2-2169/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 06 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Макаровой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дуняшиным А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании имущественного налогового вычета за 2020, 2021 год,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании имущественного налогового вычета за 2020, 2021 год.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 в 2006-2008 годах заявлен имущественный налоговый вычет в части фактически произведенных расходов направленных на приобретение объекта недвижимости в МИФНС России № по <адрес>, в размере фактически произведенных расходов направленных на приобретение объекта в размере 466808 рублей 58 копеек, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, вычет в размере расходов направленных на погашение процентов по данному объекту не заявлялся. По представленной налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2006 год, налоговый вычет предоставлен в размере 102996 рубля 06 копеек. По представленной налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2007 год, налоговый вычет предоставлен в размере 196316 рублей 36 копеек. По представленной налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2008 год, налоговый вычет предоставлен в размере 167496 рублей 16 копеек. Переходящий остаток на следующий налоговый период составил 18191 рубль 42 копейки. На основании представленного ФИО1 заявления на возврат НДФЛ от <//> №, налоговым органом принято решение на возврат от <//> № на сумму 60 685 рублей за 2006-2008 годы. Поскольку, ФИО1 не в полном объеме воспользовался своим правом на получение имущественного вычета с объекта расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, то за периоды 2020, 2021 годы он имел право заявить налоговый вычет с имеющегося остатка. В 2021 и 2022 годах налогоплательщиком ФИО1 в налоговых декларациях по форме 3-НДФЛ за 2020,2021 заявлен имущественный налоговый вычет в размере 2000000 рублей, направленных на приобретение имущества находящегося в г. Екатеринбурге, <адрес>.

В связи с тем что, ФИО1 воспользовался своим правом на получение имущественного налогового вычета в связи с приобретением комнаты в 2005 году, оснований для предоставления налогоплательщику имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры в 2020 году с фактически произведенных расходов направленных на приобретение объекта недвижимости не имелось, между тем, выплата денежных средств из бюджета по представленным налоговым декларациям произведена в размере 155551 рубль из которых: за 2020 год 39245 рублей, за 2021 год 116306 рублей.

Полагая, что ответчиком неправомерно произведен возврат налога за 2020,2021 год, истец обратился в суд с исковым заявлением в котором просит взыскать с ответчика необоснованно полученные суммы, размер которых составил 155551 рубль.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки судне уведомили.

Суд, учитывая положения ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

В силу пп. 1 п. 3 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2000 000 рублей.

Повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не допускается (п. 11 ст. 220 НК РФ).

Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит каких-либо специальных правил, регулирующих основания и порядок взыскания денежных средств, неправомерно (ошибочно) выделенных налогоплательщику из бюджета в результате предоставления ему имущественного налогового вычета, но и не исключает возможность обратиться в этих целях к правовым механизмам гражданского законодательства в целях обеспечения реализации имущественных интересов стороны налоговых правоотношений, нарушенных неправомерными или ошибочными действиями (бездействием) другой стороны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся факта приобретения или сбережения имущества, приобретения имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества ответчиком за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

С учетом правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 24 марта 2017 года № 9-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Налогового кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации», предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета, право на который предполагает безусловное соблюдение оснований, порядка и условий его получения, в нарушение предусмотренных законом требований, в частности вследствие допущенной налоговым органом ошибки, приводит к необоснованному занижению налоговой базы по налогу на доходы физических лиц и образованию имущественных потерь бюджета, что ставит вопрос о необходимости изъятия в бюджет соответствующих сумм, причитающихся государству в виде налога на доходы физических лиц. То обстоятельство, что налогоплательщик мог добросовестно заблуждаться относительно законности основания получения имущественного налогового вычета, а налоговый орган по тем или иным причинам не опроверг правомерность заявленных им требований, не может служить основанием для невозврата задолженности перед бюджетной системой, образовавшейся в результате неправомерного предоставления налогоплательщику имущественного налогового вычета.

Положения статей 32, 48, 69, 70 и 101 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 2 и статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии в законодательстве о налогах и сборах специального регулирования не исключают возможность взыскания с налогоплательщика денежных средств вследствие неправомерно (ошибочно) предоставленного по решению налогового органа имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц, в порядке возврата неосновательного обогащения в случае, если эта мера оказывается единственно возможным способом защиты интересов государства.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является налогоплательщиком, состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга (ИНН №).

ФИО1 в Инспекцию представлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2020, 2021 год.

В разделе 2 декларации за 2020 год налогоплательщиком указана общая сумма дохода, подлежащая налогообложению в размере 335487 рублей, общая сумма налога, удержанная у источника выплаты 39245 рублей, сумма налога, подлежащая возврату в размере 39245 рублей. Источник выплаты дохода – ООО СК «Мирекс». Общая сумма облагаемого дохода составила 335487 рублей. В указанной декларации налогоплательщиком заявлен налоговый вычет.

По заявлению ФИО1 на возврат излишне уплаченного налога на доходы физических лиц принято решение № 169870 от 24.12.2021 07.10.2021 о возврате суммы 35623 рубля 93 копейки.

В разделе 2 декларации за 2021 год налогоплательщиком указана общая сумма дохода, подлежащая налогообложению в размере 897531 рубль, общая сумма налога, удержанная у источника выплаты 116316 рублей, сумма налога, подлежащая возврату в размере 116307 рублей. Источник выплаты дохода – АО «НЛМК-Инжиниринг». Общая сумма облагаемого дохода составила 897531 рубль. В указанной декларации налогоплательщиком заявлен налоговый вычет.

По заявлению ФИО1 на возврат излишне уплаченного налога на доходы физических лиц принято решение № 86807 от 29.06.2022 о возврате суммы 113436 рублей 01 копейка.

Впоследствии налоговым органом установлено, что ФИО1 в 2006-2008 годах заявлен имущественный налоговый вычет в части фактически произведенных расходов направленных на приобретение объекта недвижимости расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> МИФНС России №2 по Свердловской области, в размере фактически произведенных расходов направленных на приобретение объекта в размере 466808 рублей 58 копеек, вычет в размере расходов направленных на погашение процентов по данному объекту не заявлялся.

По налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2006 год налоговый вычет предоставлен в размере 102996 рубля 06 копеек.

По представленной налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2007 год, налоговый вычет предоставлен в размере 196316 рублей 36 копеек.

По представленной налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2008 год, налоговый вычет предоставлен в размере 167496 рублей 16 копеек.

Переходящий остаток на следующий налоговый период составил 18191 рубль 42 копейки.

На основании представленного ФИО1 заявления на возврат НДФЛ от 01.10.2009 года № 2955586, налоговым органом принято решение от 05.09.2009 года № 6646000393 о возврате суммы 60685 рублей за 2006-2008 годы.

Таким образом, за периоды 2020, 2021 годы ФИО1 имел право заявить налоговый вычет с имеющегося остатка.

Таким образом, из представленных истцом документов следует, что ФИО1 получил имущественный налоговой вычет без законных оснований.

По этим основаниям, требования искового заявления о взыскании с ФИО1 денежной суммы, выплаченной в счет имущественного вычета за 2020, 2021 год в размере 155551 рубль, исчисленной налоговым органом, подлежат удовлетворению.

Действия налогового органа по проверке обоснованности предоставленного ответчику налогового вычета, закону не противоречат. Тот факт, что предоставление налогового вычета истцу осуществлено на основании решения налогового органа, а впоследствии в результате проверки установлена необоснованность этого налогового вычета, не является препятствием для взыскания в бюджет неосновательно полученной налогоплательщиком суммы. Значение имеет в данном случае сам факт такого обогащения.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и наличии оснований для их удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании имущественного налогового вычета за 2020, 2021 год удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета сумму необоснованно полученного имущественного налогового вычета в размере 155551 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Макарова