дело №2-2631/2025 66RS0001-01-2025-000980-62

мотивированное заочное решение составлено 30.04.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.04.2025 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Семерневой К.А., при секретаре Клепаловой А.А.,

С участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональный Центр Автоуслуг» к ФИО1 о взыскании вознаграждения по договору поручения, неустойки,

установил:

ООО «Региональный Центр Автоуслуг» обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор №РЦУА-000586, в соответствии с которым Общество обязалось оказать <ФИО>2 комплекс юридических действий, целью которых является взыскание убытков и иных расходов, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и действующим законодательством, а также заключить от имени и в интересах ответчика договоры оказания услуг. Ответчик обязался оплатить оказанные ему услуги, в размерах и на условиях согласованных в договоре. Однако в нарушение условий данного договора свои обязательства <ФИО>2 не исполнил, вознаграждение Обществу за оказанные услуги до настоящего времени не выплачено.

Указав изложенное, общество просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 59 298,76 руб., неустойку за период с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства в размере 1% от суммы основного долга в размере 59 298,76 руб., то есть 592,98 руб. в день, расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб., почтовые расходы в размере 310,84 руб., государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Представитель истца <ФИО>7, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебной повестки почтой по последнему известному адресу места жительства, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда.

Изучив материалы дела, учитывая, что судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом, по имеющимся материалам дела.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>2 (доверитель) и Обществом (поверенный) заключен договор №РЦУА-000586, в соответствии с которым Общество обязалось оказать <ФИО>5 комплекс юридических действий, целью которых является взыскание убытков и иных расходов, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и действующим законодательством, а также заключить от имени и в интересах ответчика договоры оказания услуг (далее – договор).

В соответствии с разделом 3 договора стороны договорились, что страховое возмещение, а также компенсация всех понесенных расходов поступает на счет поверенного, который в свою очередь переводит в течение 10-ти рабочих дней страховое возмещение на расчётный счет доверителя с учетом п.2.2.2 настоящего договора.

В случае перечисления страхового возмещения в досудебном порядке, но без учёта компенсации расходов поверенного, Поверенный удерживает 10% от суммы перечисленной страховой компанией в счет вознаграждения, но не менее 15 000 руб., а также отдельно расходы, понесенные Поверенным. Однако, если взыскание остатков страхового возмещения происходит в судебном порядке, то Поверенный возвращает Доверителю ранее удержанную сумму страхового возмещения.

Обязанность по оплате вознаграждения и иных расходов Поверенного наступает в течении пяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу или направления требования об оплате Доверителю. Добровольная оплата на любой стадии выполнения поручения допускается.

Если страховое возмещение и иные выплаты от страховой компании, связанные с возмещением по ДТП, получены непосредственно Доверителем в обход Поверенного, то Доверитель обязан вернуть денежную сумму (вознаграждение) поверенному в размере 10% от перечисленного, но не менее 15 000 руб., и компенсировать понесенные поверенным затраты в течение трех рабочих дней с момента их получения или направления Поверенным требования об оплате в рамках. 3.2 настоящего договора.

Услуги по подписанию соглашения об урегулировании убытков со страховщиком, равны сумме в размере 10% от суммы возмещения, но не менее 15 000 руб.

В случае, если после подписания настоящего договора Потерпевший получит денежное возмещение от лица, причинившего вред имуществу Доверителя и/или лица, ответственного за его возмещение, в результате ДТП, данные которого указаны в п. 1.2 настоящего Договора, то Потерпевший обязан в течение трех календарных дней вернуть полученную денежную сумму ООО «РЦА».

Вознаграждение поверенного равно общей сумме неустойки, финансовой санкции и штрафа, расчет которых производится в соответствии с абзацами 2,3 ст. 12, п.3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, а его размер и порядок определения не зависит от наличия и содержания судебного акта. Выплата вознаграждения осуществляется в течение 3 рабочих дней после получения поверенным исполнительного листа, если иное не следует из существа обязательства. В случае если доверитель получил указанные выше суммы от страховой компании в досудебном порядке, то он обязан оплатить вознаграждение поверенному в течение 3 рабочих дней от даты такого получения.

Во исполнение взятых на себя обязательств Обществом были оказаны следующие услуги: правовой анализ документов, консультация- стоимость 4 500 руб., подготовка заявления о страховом событии стоимость 1 5000 руб., подготовка претензии в страховую компанию стоимость 3 500 руб., заключение стоимости восстановительного ремонта ТС стоимость 12 000 руб., составление обращение финансовому уполномоченному стоимость 3 000 руб., составление иска стоимость 5 500 руб., представление интересов доверителя в суде первой инстанции стоимость 17 500 руб., телеграмма (вызов эксперту) 317, 76 руб., государственная пошлина в сумме 150 руб., вознаграждение в порядке п. 3.7 договора в общей сумме 29 581 руб., всего общая стоимость услуг составила 77 548,76 руб.

Также с целью исполнения взятых на себя обязательств, ООО «РЦА» заключены договоры с ООО «УрПАСЭ» на оказание экспертных услуг и с ООО «Альянс БизнесКонсалтинг» на оказание курьерских услуг, ООО «партнер 66» на оказание юридических услуг.

ООО «Партнер66» по заключенному с Обществом договору, в интересах <ФИО>2 обратилось к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга с исковыми требованиями к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортного происшествия.

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ между постановлено: взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО>2 страховое возмещение в размере 29 162, штраф за неисполнение требований потребителе в добровольном порядке в размере 14 581 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 7 000 руб., расходы на дефектовку в размере 1 400 руб., расходы на копировальные услуги в размере 700 руб., расходы на услуги представители в размере 10 000 руб. В остальной части иска отказано.

Таким образом, Общество в рамках договора выполнило все взятые на себя обязательства. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела стороной истца доказательствами, ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опорочены.

В свою очередь, <ФИО>2 обязательства по оплате оказанных Обществом услуг по договору в согласованном размере не исполнены, досудебная претензия оставлена без ответа. При этом обществом в счет исполнения ими обязательств по договору удержаны денежные средства в размере 18 250 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Общества заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, в связи с чем взыскивает с <ФИО>2 в пользу истца задолженность по договору в размере 59 298, 76 руб. (77 548,76- 18 250).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в виде пени в размере 1 % от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки на основании п.3.8 договора за период с даты вынесения решения суда по дату фактического погашения долга, то есть в размере 592,98 руб. в день.

Разрешая заявленные требования суд руководствуется положениями ст.ст. 309,310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, неустойка, как мера ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, применяется с целью понуждения должника к надлежащему исполнению обязательства, и указанная мера не должна создавать для должника условий, при которых его задолженность перед кредитором будет значительно увеличена и в связи с этим не может быть погашена.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании в его пользу с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства в размере в размере 1% от суммы основного долга 59 298,76 руб., то есть 592,98 руб. в день.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., что подтверждается договором №Г01/170125 от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданское процессуальное законодательство не предусматривает жесткого регламентирования стоимости отдельных видов юридической помощи. По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К числу таких условий относятся те, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Поскольку между истцом и ООО «Юридический омбудсмен» достигнуто соглашение о размере оплаты юридических услуг и представлены документы подтверждающие несение заявителем указанных расходов, то суд при определении размера возмещения судебных издержек должен руководствоваться принципом разумности.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст.17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом принципа разумности подлежащих взысканию судебных расходов на оплату юридических услуг, объема и сложности оказанных юридических услуг (составление искового заявления), сложности гражданского дела, сложившуюся судебную практику по аналогичным делам, частичное удовлетворение исковых требований, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 310,84 руб., несение которых подтверждается чеком и списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 56, 194-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ООО «Региональный Центр Автоуслуг» к <ФИО>2 о взыскании вознаграждения по договору поручения, неустойки удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., иностранный паспорт АС №) в пользу ООО «Региональный Центр Автоуслуг» (ИНН <***>) задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 298,76 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения основного долга в сумме 59 298,76 руб. в размере 1% от суммы основного долга в день, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., почтовые расходы в размере 310,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Семернева