Дело ...
04RS0007-01-2023-000057-54
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2023 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Бадмаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору ... от *** за период с *** по *** гг. в размере 93 363,37 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины 3000,90 руб..
В обоснование исковых требований указывает, что *** между сторонами был заключен кредитный договор на сумму 77 665,87 руб. на 731 дней под 32,8% годовых. Ответчиком нарушены сроки погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем банк обратился с Заключительным требованием к заемщику о погашении всей суммы задолженности, требование ответчиком не исполнено.
В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании с исковым заявлением не согласилась, просила применить срок исковой давности.
Изучив имеющиеся материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что 11.03.2016г. между сторонами был заключен кредитный договор на сумму 77 665,87 руб. на 731 дней под 32,8% годовых.
Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита и уплату процентов ежемесячно в дату, указанную в Графике.
Судом установлено, что ответчиком взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, практически денежные средства не вносились по данному кредиту, что подтверждается представленной истцом выпиской.
В связи с чем 12.01.2017г. истец направил ответчику Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 97 816,69 руб., в котором просил погасить всю задолженность в срок не позднее ***. Указанное требование истца ответчик в установленный срок не исполнила. Таким образом, до настоящего времени обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком не исполнены.
На день рассмотрения иска задолженность по кредитному договору согласно представленному Расчету истца составляет 93 363,37 руб. из них: сумма основного долга –77665,87 руб., проценты за пользование кредитом – 10 148,80 руб., 5548,70 руб. – неустойка за пропуски платежей.
Суд находит данный расчет верным, соответствующим условиям заключенного договора, доводы истца, подтвержденные документально, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты.
Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд находит ошибочными, поскольку истец своевременно обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в ***., в пределах срока исковой давности. Судебный приказ ... от *** был отменен только ***, в суд истец обратился ***.
Таким образом, исковые требования АО «Банк Русский стандарт» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату госпошлины в размере 3000, 90 руб. в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «Банк Русский стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору ... от ***. в размере 93 363,37 руб. из них: сумма основного долга –77665,87 руб., проценты за пользование кредитом – 10 148,80 руб., 5548,70 руб. – неустойка за пропуски платежей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3000,90 рублей, всего в общей сумме 96 364,27рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.02.2023 года.
Судья Урбашкиева Э.К.