УИД 77RS0019-02-2025-000171-46

Дело № 02-2531/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 мая 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Болотниковой А.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2531/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства после умершего отца фио, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указывала на то, что является дочерью умершего в 2020 году ее отца фио ФИО1 также указывала на то, что длительное время с 2012 года проживала за пределами Российской Федерации, где проходила обучение и была трудоустроена, о смерти отца, общение с которым сводилось исключительно по телефонной связи, ей стало известно 09.11.2024 из переписки со старшей сестрой - фио С умершим истец не общалась с 2018 года, хотя регулярно приезжала в Россию каждые полгода всего периода пребывания за границей, при том, что в более ранний период ей сведения о смерти отца в 2020 году предоставлены не были, что, по мнению истца, является основанием для удовлетворения заявленных ею требований.

Истец ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности фио исковые требования не признала по доводам письменных возражений, просила в их удовлетворении отказать, ссылаясь на необоснованность пропуска истцом срока для вступление в права наследования, а доводы пропуска шестимесячного срока для принятия наследства являются надуманными и неуважительными, доказательств чинения истцу препятствий для обращения к нотариусу с соответствующим заявлением не представлено.

Третье лицо фио в судебном заседании исковые требования не признала по доводам письменных возражений, аналогичных доводам ответчика ФИО2, просила в их удовлетворении отказать.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом.

Определив в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке, выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу требований ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующим в деле (часть 1 статьи 57 ГПК РФ).

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как указано в п. ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника о смерти наследодателя и открытии наследства, но и предоставление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что последний не знал и не должен был знать о таком событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что родителями истца ФИО1, паспортные данные, являются фио, фио, что подтверждается свидетельством о рождении.

Из представленных в материалы дела документов следует, что фио и ФИО2 с 28.08.1999 состояли в зарегистрированном браке, являются родителями фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельствами о заключении брака и о рождении.

Согласно свидетельству о смерти фио скончался 08.12.2020.

На основании заявлений ФИО2, фио к нотариусу адрес фио к имуществу умершего фио было открыто наследственной дело № 18/2021.

Из заявления фио от 31.03.2021 следует, что последняя отказалась от наследственных прав в отношении имущества умершего отца по всем основаниям наследования в пользу матери (супруги умершего) ФИО2

При этом, ФИО2 принято наследство по всем основаниям после смерти фио, состоящего, в том числе, из: денежных вкладов, размещенных на имя фио в ПАО Сбербанк; автомобиля Форд Фокус, VIN VIN-код; нежилого помещения по адресу: адрес, пом. Бокс 288; квартиры по адресу: адрес; земельного участка с кадастровым номером 69:14:0195601:111 по адресу: адрес, адрес, СНТ «Ягодка», уч. № 111.

Право собственности фио подтверждается представленными в материалы наследственного дела № 18/2021 свидетельствами о праве собственности, а также выписками из ЕГРН.

В отношении указанного имущества ответчику ФИО2 01.07.2021 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО1 указывала на то, что длительное время проживала за пределами Российской Федерации, где проходила обучение и была трудоустроена, о смерти отца, общение с которым сводилось исключительно по телефону, ей стало известно 09.11.2024 из переписки со старшей сестрой фио При этом, с умершим истец не общалась с 2018 года, хотя регулярно приезжала в Россию, при том, что в более ранний период ей сведения о смерти отца предоставлены не были, что, по мнению истца, является основанием для удовлетворения заявленных ею требований.

При этом, сведения об обращении истца с заявлением о принятии наследства после смерти отца к нотариусу, то есть по истечении срока принятия наследства, в материалах дела, в том числе в материалах наследственного дела, отсутствуют.

Разрешая спор по существу, установив приведенные обстоятельства, руководствуясь нормами материального права, суд приходит к выводу, что причины пропуска истцом ФИО1 срока принятия наследства не являются объективными и уважительными. В материалах дела отсутствуют доказательства введения ответчиком ФИО2 истца в заблуждение относительно наличия имущества у фио либо об умышленном сокрытии информации о смерти наследодателя, а несообщение ответчиком нотариусу информации об истце, как возможном наследнике, не может служить основанием для восстановления истцу срока для принятия наследства.

При этом, объективных обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 сведений о смерти отца в более ранний период нежели в ноябре 2024 года, материалы дела не содержат, при том, что сама по себе переписка с сестрой фио тому не свидетельствует.

Более того, истец при достаточной степени осмотрительности должна была осознавать, что для принятия наследства необходимо совершение юридически значимых действий, в том числе обращение к нотариусу, однако, не представила суду доказательства, почему не имела возможности заявить о принятии наследства своевременно, при том, что в соответствии со статьей 1123 ГК РФ информация о наличии завещания вносится в ЕИС с 01.07.2014. Таким образом, нотариус самостоятельно устанавливает содержание завещаний в соответствии со статьей 60.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате на основании электронного образа завещаний, совершенных только после 01.07.2014.

Вопреки позиции истца, ссылавшейся на свое добросовестное заблуждение в отношении того, находится ли наследодатель в живых, обстоятельством, определяющим возможность восстановления пропущенного срока для принятия наследства, является то, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

В рассматриваемом случае, с учетом возраста наследодателя, истец, проявив минимально необходимую по характеру родственных связей заботливость и осмотрительность, имела безусловную возможность поддерживать отношения с отцом, и, при их прекращении в связи со смертью последнего, своевременно узнать об открытии наследства.

При этом, в исковом заявлении истец указывает о прекращении общения с наследодателем фио в 2018 году, который скончался значительно позднее в декабре 2020 года, с настоящим иском ФИО1 обратилась в январе 2025 года, что напрямую указывает на отсутствии заинтересованности истца в принятии наследства.

Истец не была объективно лишена возможности проявить интерес к судьбе своего отца и узнать о его смерти своевременно.

Какие-либо иные уважительные причины, объективно препятствовавшие такому общению, отсутствуют; особенности характера отца, желавшего поддерживать отношения непосредственно в телефонном общении, на которые ссылалась истец, не являлись причинами, исключавшими для истца совершение действий, направленных на выявление статуса отца, как находящегося в живых.

При таких обстоятельствах, требования истца о восстановлении срока для принятия наследства после умершего фио удовлетворению не подлежат.

Как указано в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Принимая во внимание, что требования о признании свидетельств о праве на наследство по закону являются производными от основного, в удовлетворении которого отказано, оснований для удовлетворения требований истца в данной части также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.И. Болотникова

Мотивированное решение составлено 17 июня 2025 года.