Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2022 года
УИД 78RS0023-01-2021-011167-78
Дело № 2-3026/2022 31 мая 2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,
при секретаре Мамедове У.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ, г.р.з. № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Cadillak, г.р.№ Виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО1 Автомобилю Cadillak, г.р.з. № были причинены механические повреждения. Страховой компанией по договору ОСАГО было выплачено страховое возмещение в размере 145 800 руб. Ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Истцом в порядке регресса было выплачено страховое возмещение в указанной сумме. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 145 800 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 116 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения по дату фактического исполнения обязательств.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ, г.р.з. А № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Cadillak, г.р.з. №
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2, являющимся владельцем транспортного средства Лада, г.р.з. №, заключен договор ОСАГО сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из страхового полиса следует, что водитель ФИО1 не был включен в число лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в произошедшем ДТП и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплачено страховое возмещение в сумме 145 800 руб. в связи с произошедшим ДТП.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплачено в порядке регресса СПАО «Ингосстрах» 145 800 руб.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответственность владельца повышенной опасности должна быть застрахована.
Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной страховой суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Принимая во внимание, что вина ответчика в совершенном ДТП подтверждается материалами дела, не оспаривалась ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению по праву.
При определении суммы ущерба суд исходит из того, что ответчиком представлены квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об оплате в счет причинённого ущерба 10 000 руб.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 135 800 руб. (145 800 руб. – 10 000 руб.).
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы долга 135 800 руб. и ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств
Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 116 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 98, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке суброгации 135 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы долга и ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 116 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья