Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт. Каа-Хем 28 июня 2023 года
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Лопсан В.К., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Финтерра» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, суд
установил:
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финтерра» (далее ООО МКК «Финтерра») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ПростоДеньги» (далее - Кредитор) и ФИО1 (далее - Ответчик), заключили Договор займа № (далее – Договор), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 19 000,00 руб. сроком на 60 календарных дней, с процентной ставкой 356 % годовых от суммы займа. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены Общими условиями договора займа и Индивидуальными условиями договора потребительского займа. Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ПростоДеньги» изменило наименование на ООО МКК «Финтерра».
Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору займа, что привело к просрочке исполнения по займу. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае нарушения Заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Расчет задолженности по Договору займа/расчет требований: сумма невозвращенного основного долга – 19000,00 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов – 38000,00 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 16622,70 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МКК «Финтерра» сумму долга в размере 73622,7 рублей, также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2408,68 рублей.
В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующая по доверенности, не явилась, извещалась надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. При подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы, дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В порядке п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Порядок заключения договора определяется положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует, что между ООО МКК «Финтерра» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого ФИО1 получила сумму займа в размере 19000,00 рублей, под 356 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, и в котором также предусмотрена ответственность за несвоевременное внесение платежей в виде неустойки в размере 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности.
В соответствии с п. п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора заемщику ООО МКК «Финтерра» предоставлена сумма займа в размере 19000 рублей под 356% годовых на срок 60 дней - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. п. 6, 7, 12 Индивидуальных условий уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячно. Проценты начисляются на непогашенную часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного досрочного возврата займа. Неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств, составляет 0,1 процентов в день от суммы просроченной задолженности за каждый день неуплаты.
Пунктом 13 и 14 Индивидуальных условий договора микрозайма предусмотрено, что заемщик дал свое согласие на предоставление кредитору права уступить полностью или частично свои права (требования) и обязанности по договору микрозайма третьему лицу. А также ознакомлен и согласен с общими условиями договора микрозайма, а условия договора, размер процентов, пеней, штрафов заемщика устраивают и не являются для него крайне невыгодными.
Задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 73622,70 руб. из них: задолженность по основному долгу: 19000,00 руб., задолженность по процентам 38000,00 руб., задолженность по штрафам, пеня 16622,70 руб.
В связи с неисполнением условий договора истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № г. Кызыла Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № г. Кызыла Республики Тыва № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО МКК «Финтерра» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 59355,74 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 990,34 отменен, в связи с чем, истец обратился с исковым заявлением.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Представителем ответчика ФИО5 подано возражение на исковое заявление, в котором она указывает, что расчет истцом произведен неверно, не учтены факты оплаты ответчиком по займу суммы в размере 2476,16 рублей 25.11.2020 года и 6712,15 рублей 24.12.2020 года.
Доводы представителя ответчика ФИО5, указанные в письменном возражении, опровергаются расчетом задолженности по договору займа, представленным истцом, согласно которому уплаченные ответчиком суммы в размере 2476,16 рублей 25.11.2020 года и 6712,15 рублей 24.12.2020 года учтены в счет погашения процентов, так как платежи ответчиком были внесены после окончания срока действия договора займа.
Учитывая, что размер подлежащей взысканию задолженности с учетом конкретных обстоятельств дела, периода просрочки неисполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более двух лет, соразмерен последствиям нарушенного обязательства. Поэтому оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера неустойки не имеется. При этом, вопреки доводам жалобы, с учетом всех обстоятельств дела сумма задолженности соответствует балансу интересов сторон.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что при заключении договора микрозайма ответчику была предоставлена полная информация об условиях получения займа, срока его возврата, размере процентной ставки, ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, и полагает, что факт неисполнения обязательств по погашению займа ввиду несоблюдения условий договора со стороны ответчика установлен, в связи с чем, приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования.
Суд учитывает, что истцом не превышен трёхкратный лимит процентов к сумме основного долга, предусмотренный ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ограничивающий начисление максимального размера процентов вне зависимости от условий заключенного договора, а также принимая во внимание, что установление договором высокого размера процентов само по себе не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны заемщика (положения действующего законодательства не содержат ограничений в части установления размера процентов по договору займа).
Учитывая изложенное, суд полагает требование истца о взыскании причитающееся суммы задолженности подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Финтерра» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Финтерра» с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73622,70 рублей, а также госпошлину в сумме 2408,68 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней 1, ДД.ММ.ГГГГ).
Председательствующий: В.К. Лопсан