Дело № 2-782/2022
86RS0010-01-2022-000860-76
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2022 года город Мегион
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Каримовой Ю.С., при секретаре судебного заседания Нечипорук Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Тепловодоканал» к М.Х. о взыскании задолженности по договорам,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Тепловодоканал» обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование указав, что по заявлению ответчика о заключении договоров поставки коммунальных ресурсов теплоснабжения, между сторонами составлены проекты договоров теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; первый подписан поставщиком и потребителем, в то время, как второй до настоящего времени ответчиком не подписан, его экземпляр поставщику не возвращен; несмотря на то, что ответчик уклоняется от заключения договора теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, тепловая энергия поставлена и потреблена ответчиком в полном объеме, однако её оплата производится ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем у последнего перед истцом образовалась задолженность в размере 589967,83 руб.; 08.04.2022 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты задолженности, до настоящего времени ответ на нее не поступил, задолженность не погашена, в связи с чем просит взыскать с М.Х. в пользу МУП «Тепловодоканал» задолженность в размере 589967,83 руб. и государственную пошлину в размере 14799 руб. <данные изъяты>
До начала судебного заседания в адрес суда от ответчика поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении гражданского дела в его отсутствии; аналогичное заявление о рассмотрении дела в отсутствии стороны представлено истцом; суд руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, а также заявление ответчика о признании исковых требований, суд приходит к следующему.
На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Признание ответчиком иска выражено в заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.
Предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия признания иска, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, как следует из текста заявления, ответчику разъяснены и понятны. Сомнений в добровольности признания иска ответчиком у суда не возникает.
Как следует из ч 4.1. ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом изложенного, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, соответствует обстоятельствам дела.
В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачено 9099,68 руб. <данные изъяты> руководствуясь указанными выше нормами, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск МУП «Тепловодоканал» к М.Х. о взыскании задолженности по договорам – удовлетворить.
Взыскать с М.Х. в пользу МУП «Тепловодоканал» задолженность в размере 589967,83 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9099,68 рублей, всего 599067,51 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья Ю.С. Каримова