Дело № 5-109/2025

УИД 70RS0002-01-2025-001972-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 апреля 2025 года судья Ленинского районного суда г. Томска Сурнина Е.Н., (634050, <...>), рассмотрев дело с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО5 участие которого обеспечено посредством видеоконференц-связи, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5,, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 6915 <номер обезличен> выдан ОУФМС России по <адрес обезличен>, <дата обезличена>,

установил:

29.04.2025 в 16 час. 05 мин. по адресу: <адрес обезличен> около административного здания, сотрудниками ОРППСП ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, находящимися при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, был остановлен гражданин ФИО5, <дата обезличена> года рождения, который подходил под описание в ориентировке по КУСП <номер обезличен> от 18.04.2025, в связи с совершением преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. На законные требования сотрудников полиции предъявить документы для установления личности и исключить его причастность к совершению вышеуказанного преступления, ответил отказом, пытался убежать от сотрудников полиции. При посадке в патрульный автомобиль упирался в подножку, хватался за двери патрульного автомобиля. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные деяния ФИО5 не реагировал, продолжал сопротивление, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ «Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органа государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО5, участвуя, посредством видеоконференц-связи вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи каких-либо пояснений отказался. Указал, что инвалидом первой и второй группы не является, малолетних детей на единоличном иждивении не имеет, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов не является. Контракт с Министерством обороны Российской Федерации не заключал.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Исходя из положений статьи 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Судьей установлено и следует из протокола об административном правонарушении серии <номер обезличен>, что 29.04.2025 в 16 час. 05 мин. по адресу: <адрес обезличен> около административного здания, сотрудниками ОРППСП ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, находящимися при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, был остановлен гражданин ФИО5, <дата обезличена> года рождения, который подходил под описание в ориентировке по КУСП <номер обезличен> от <дата обезличена>, в связи с совершением преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. На законные требования сотрудников полиции предъявить документы для установления личности и исключить его причастность к совершению вышеуказанного преступления, ответил отказом, пытался убежать от сотрудников полиции. При посадке в патрульный автомобиль упирался в подножку, хватался за двери патрульного автомобиля. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные деяния ФИО5 не реагировал, продолжал сопротивление, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ «Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органа государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации».

Виновность ФИО5, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортами полицейского ОРППСП ОМВД России по Ленинскому району г. Томска старшего сержанта полиции ФИО1, из которого следует, что 29.04.2025 в 16 час. 00 мин. по адресу: <адрес обезличен> около административного здания, совместно с полицейским водителем ОРППСП ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, старшиной полиции ФИО2 находились при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка. Им был остановлен ФИО5, <дата обезличена> года рождения, который подходил под описание в ориентировке по КУСП <номер обезличен> от 18.04.2025, в связи с совершением им преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. На законные требования сотрудников полиции предъявить документы для установления личности и исключить его причастности к совершению вышеуказанного преступления, ответил отказом, пытался убежать от сотрудников полиции. При посадке в патрульный автомобиль упирался в подножку, хватался за двери патрульного автомобиля. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные деяния ФИО5 не реагировал, продолжал сопротивление, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. Чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ «Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органа государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации»;

- объяснениями ФИО3, ФИО4 от 29.04.2025 согласно которым, 29.04.2024 в 16 час. 05 мин. по адресу: <адрес обезличен> около административного здания, сотрудники полиции подошли к неизвестному им мужчине, которому пояснили, что он подходит под описание в ориентировке, попросили представить документы, однако мужчина ответил отказом, пытался убежать от сотрудников полиции. При посадке в патрульный автомобиль упирался в подножку, хватался за двери патрульного автомобиля. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные деяния гражданин не реагировал, там самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. Позже указанный гражданин представился ФИО5, <дата обезличена> года рождения.

- протоколом об административном задержании <номер обезличен> от 29.04.2025, согласно которому ФИО5 доставлен в ДЧ ОМВД России по Ленинскому району г. Томска в 29.04.2025 в 19 час. 00 мин.;

- справкой на физическое лицо в отношении ФИО5;

- характеристикой ст. УУП ОУУПиПДН УМВД России по ЗАТО Северск из которой следует, что ФИО5 по месту жительства: <адрес обезличен> характеризуется отрицательно. Трудоустроен в ООО «ЖЭУ-6» уборщиком территории. ФИО5 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство). К уголовной ответственности не привлекался. Со слов соседей ведет аморальный образ жизни. Круг общения маргинальные личности. На профилактическом учете в УМВД России по ЗАТО г. Северск не состоит.

Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении. Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

С учетом изложенного, совершенное ФИО5 деяние является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5 в судебном заседании не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и тяжесть совершенного правонарушения учитывая объект посягательства, а именно административное правонарушение направленное против порядка управления, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, учитывая личность ФИО5, который по месту жительства характеризуется отрицательно, со слов соседей ведет аморальный образ жизни., в кругу общения маргинальные личности, судья полагает возможным назначить ФИО5 административное наказание в виде административного ареста.

Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО5, <дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Срок административного наказания исчислять с 19 часов 00 минут 29 апреля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.Н. Сурнина