Дело № 2-938/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 декабря 2022 года город Гай
Гайский городской суд Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,
при секретаре Корневой О.С.,
с участием
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Росбанк к П.Л. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «РусфинансБанк» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб.
Ответчик в нарушение условий Договора надлежащим образом не исполнила свои обязательства. В настоящее время образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из долга по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> руб., долга по неуплаченным в срок срочным процентам – <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинас Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась в части размера задолженности, поскольку ею на протяжении последних месяцев производятся платежи.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 810, пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинас Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых (л.д. 21).
Задолженность Заемщика в соответствии с Общими условиями подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в Графике платежей (п.6 Договора).
В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме Ежемесячных платежей в указанные в Графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12).
Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в указанном размере, однако заемщик в нарушение условий кредитного договора не исполняет обязательства по возврату кредита, предусмотренные договором ежемесячные платежи в счет погашения кредита вносил с нарушением срока, что подтверждается выпиской по счету.
Как следует из материалов дела, ООО «Русфинанс Банк», как юридическое лицо ДД.ММ.ГГГГ было реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК».
Из представленного банком расчета следует, что сумма задолженности составила <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты (л.д. 40).
Указанный расчет Банка проверен судом, соответствует кредитному договору и действующему законодательству. Ответчик не представил суду свой расчет об ином размере кредитной задолженности.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При получении кредита заемщик был ознакомлен с условиями договора, которые ему были ясны и понятны, он, оценивая свои финансовые возможности, согласился на получение денежных средств с их последующим возвратом через установленный договором срок с процентами за пользование кредитом.
Учитывая, что заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора, то имеются основания для досрочного взыскания суммы долга с причитающимися процентами за неисполнение принятых на себя обязательств.
Вместе с тем, суд не может согласиться с заявленным истцом размером задолженности по кредитному договору, поскольку он противоречит представленному расчету задолженности, а также выпиской по счету, из которой следует, что после представленного в материалы дела расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком произведены платежи в размере по <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ответчиком представлен чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Таким образом, уплачено денежных средств в размере <данные изъяты> руб.
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично в сумме 96 457,54 руб. (109 270,52 руб. + 11 187,02 руб. = 120 457,54 руб.), (120 457,54 руб. – 24 000 руб. = 96 457,54 руб.).
Судом предлагалось истцу представить расчет задолженности с учетом внесенных ответчиком платежей, однако иного расчета задолженности стороной истца, представлено не было.
По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме в сумме 2 294 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к исковые требования публичного акционерного общества Росбанк к П.Л. П. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с П.Л. П. в пользу публичного акционерного общества Росбанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 457,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 294 руб., а всего 98 751 (девяносто восемь тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 54 копейки.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Халиулина
Мотивированный текст решения изготовлен 14 декабря 2022 года.
Судья Е.В. Халиулина