Дело №2-419/2022
УИД 47RS0013-01-2022-000410-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
« 21 » сентября 2022 года г.Подпорожье
Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Биричевской О.Н.,
с участием представителя истца Министерства обороны Российской Федерации ФИО1,
ответчика ФИО2,
при секретаре Осиповой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 о возмещении ущерба,
установил:
Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, указав, что постановлением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 14 февраля 2022 года уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Министерство обороны Российской Федерации было признано потерпевшим по вышеназванному уголовному делу. ФИО2, являясь должностным лицом – начальником отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата Подпорожского и Лодейнопольского районов Ленинградской области, расположенного по адресу: <адрес>, в период с марта по декабрь 2018 года на территории Ленинградской области путём обмана должностных лиц военного комиссариата Ленинградской области и военного комиссариата по Подпорожскому и Лодейнопольскому районам Ленинградской области представил фиктивные документы в финансово-экономическое отделение военного комиссариата Ленинградской области по адресу: <адрес>, совершил с использованием своего служебного положения мошенничество, то есть хищение чужого имущества – принадлежащих государству в лице Министерства обороны Российской Федерации денежных средств в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета на счёт Министерства обороны Российской Федерации причинённый имущественный ущерб в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Министерства обороны Российской Федерации ФИО1 исковые требования поддержала, подтвердив доводы, указанные в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 исковые требования признал.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Из материалов дела следует, что постановлением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 14 февраля 2022 года уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (л.д.13-19).
Указанным постановлением установлено, что ФИО2, обвиняется в том, что, являясь должностным лицом – начальником отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата Подпорожского и Лодейнопольского районов Ленинградской области, расположенного по адресу: <адрес>, в период с марта 2018 года по декабрь 2018 года на территории Ленинградской области путём обмана должностных лиц военного комиссариата Ленинградской области и военного комиссариата по Подпорожскому и Лодейнопольскому районам Ленинградской области совершил с использованием своего служебного положения мошенничество, то есть хищение чужого имущества – принадлежащих государству в лице Министерства обороны Российской Федерации денежных средств в размере <данные изъяты>.
Судом разъяснены ответчику последствия признания иска.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 о возмещении ущерба в заявленном размере подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец освобождён от уплаты государственной пошлины, с ФИО2 в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу федерального бюджета в лице Министерства обороны Российской Федерации в счёт возмещения ущерба 90000 руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2900 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Подпорожский городской суд Ленинградской области.
Председательствующий О.Н.Биричевская
Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2022 года.