РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2022 годаадрес
Кунцевский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Шеровой И.Г.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5915/22 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 о ДГИ адрес о взыскании денежных средств по договору займа.
Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 02.08.2019 г. между ФИО1, ФИО2 и фио был заключен договор займа на сумму сумма (далее – Договор займа).
Согласно п. 1 Договора займа Займодавец передал Заемщикам указанную выше сумму до подписания настоящего договора. Расчет между сторонами осуществлялся в присутствии нотариуса о чем в договоре займа сделана запись. Сумма займа должна быть возвращена не позднее 02.08.2020 г. в соответствии с п. 1 договора займа от 02.08.2019 г.
В соответствии с п. 2 Договора займа от 02.08.2019 г. на указанную в п. 1 настоящего Договора сумму займа начисляются проценты из расчета 2,6 % в месяц до дня погашения суммы займа, что составляет сумма в месяц.
Заемщики добросовестно исполняли взятые на себя обязательства по Договору займа от 02.08.2019 г., вплоть до 02.03.2020 г. В марте 2020 г. Заемщики перестали исполнять взятые на себя обязательства, фио неоднократно просил соблюдать условия Договора и вернуть денежные средства. В начале отктября 2020 г. фио сообщила о смерти фио и невозможности исполнять Договор займа от 02.08.2019 г. На сегодняшний день ФИО2, ФИО3 и ФИО4 являются правопреемниками фио умершего 21.09.2020 г. в соответствии с наследственном делом № 77/2020
В связи с неисполнением ответчиками условий Договора займа от 02.08.2019 г. фио был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество, 26.05.2022 г. Кунцевский районный суд адрес полностью удовлетворил требования фио
Ответчики не исполняют и не предпринимают каких-либо действий к исполнению взятых на себя обязательств по Договору займа от 02.08.2019 г.
Истец просил добровольно погасить задолженность, ответчики игнорировали данное требование
По состоянию на сегодняшний день сумма основного долга по Договору займа от 02.08.2019 г. составляет сумма, сумма неустойки за период с 03.07.2021 г. по30.05.2022 г. составляет сумма, сумма неуплаченых процентов за период с 02.08.2021 г. по 02.05.2022 г. составляет сумма
Истец просит солидарно взыскать с ответчиков сумма
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, мотивированный отзыв на заявленные исковые требования не представила.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, мотивированный отзыв на заявленные исковые требования не представила.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, мотивированный отзыв на заявленные исковые требования не представил.
Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании
Суд, исследовав фактические обстоятельства дела, а также оценив относимость, допустимость и достаточность доказательств, имеющихся в материалах дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:
Судом установлено, что 02.08.2019 г. между ФИО1, ФИО2 и фио был заключен договор займа на сумму сумма (далее – Договор займа).
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно п. 1 Договора займа Займодавец передал Заемщику указанную выше сумму до подписания настоящего договора. Расчет между сторонами осуществлялся в присутствии нотариуса о чем в договоре займа сделана запись. Сумма займа должна быть возвращена не позднее 02.08.2020 г. в соответствии с п. 1 договора займа от 02.08.2019 г.
В соответствии с п. 2 Договора займа от 02.08.2019 г. на указанную в п. 1 настоящего Договора сумму займа начисляются проценты из расчета 2,6 % в месяц до дня погашения суммы займа, что составляет сумма в месяц.
Заемщики добросовестно исполняли взятые на себя обязательства по Договору займа от 02.08.2019 г., вплоть до 02.03.2020 г. В марте 2020 г. Заемщики перестали исполнять взятые на себя обязательства, фио неоднократно требовал соблюдать условия Договора и возвратить денежные средства. В начале отктября 2020 г. фио сообщила о смерти фио и невозможности исполнять Договор займа от 02.08.2019 г.
ФИО2, ФИО3 и ФИО4 являются правопреемниками фио умершего 21.09.2020 г. в соответствии с наследственном делом № 77/2020
В связи с неисполнением ответчиками условий Договора займа от 02.08.2019 г. фио был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество, 26.05.2022 г. Кунцевский районный суд адрес полностью удовлетворил требования фио
На сегодняшний день ответчики не исполняют и не предпринимают каких-либо действий к исполнению взятых на себя обязательств по Договору займа от 02.08.2019 г.
Истец просил добровольно погасить задолженность, ответчики игнорировали данное требование
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что из существа денежного обязательства, по общему правилу, вытекает возможность его исполнения.
В соответствии со ст.807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В то же время существо обязательств по договору займа указано в первом абзаце той же статьи, согласно которому по такому договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренных пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.
Согласно п. п. 1 и 2 статьи 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с общими положениями о доказывании, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В силу п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Таким образом суд считает, что в пользу Истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по вышеуказанному Договору займа за период с 02.08.2021 г. по 02.05.2022 г. в размере сумма, а также сумму неустойки за период с 03.07.2021 г. по 30.05.2022 г. в размере сумма
Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, в пользу Истца подлежит взысканию сумма по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 неустойку, проценты по договору займа в размере сумма, госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено судом 12 декабря 2022