Дело № 1-965/2023

35RS0010-01-2023-007772-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 17 июля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Головановой Е.В.,

при секретаре Бобылевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г. Вологды Коноваловой А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Аршинова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 – ч.1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 ноября 2022 года около 19 часов 00 минут. ФИО2, находясь адресу: <адрес>, имея своей целью изготовление и дальнейшее использование поддельного документа - свидетельства о регистрации по месту пребывания на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился к неустановленному лицу в целях приобретения у того поддельного свидетельства о регистрации по месту пребывания на свое имя. В продолжение своего преступного умысла ФИО2 около 19 часов 15 минут находясь по адресу: <адрес>, содействуя совершению преступления - изготовлению поддельного свидетельства о регистрации по месту пребывания, действуя умышленно, предоставил посредством сети «Интернет» и мессенджера «Вотсап» неустановленному лицу информацию, а именно: паспортные данные, данные перевода паспорта гражданина <адрес>, данные иммиграционной карты, совершив тем самым соучастие в форме пособничества в подделке официального документа - свидетельства о регистрации по месту пребывания.

В период с 10 ноября 2022 года по 14 ноября 2022 года, в неустановленном месте, неустановленное лицо незаконно изготовило поддельный бланк свидетельства о регистрации по месту пребывания № от 14 ноября 2022 года на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес>. Согласно заключению эксперта № от 17.02.2023 в свидетельстве о регистрации № имеется не оттиск печати «Министерство внутренних дел Российской Федерации 260-035», а его изображение, выполненное способом цветной струйной печати. Данное изображение оттисков круглой печати не соответствуют оттиску печати Министерство внутренних дел Российской Федерации 350-002», сравнительный образец которого предоставлен.

Кроме того, 14 ноября 2022 года, около 15 часов 28 минут, ФИО2, заведомо зная порядок получения свидетельства о регистрации по месту пребывания, имея преступный умысел на использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, в целях дальнейшего предоставления по месту работы, а также в органы государственной миграционной службы, находясь возле магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, посредством курьерской службы, приобрел у неустановленного лица заведомо поддельный официальный документ - свидетельство о регистрации по месту пребывания № от 14 ноября 2022 года на имя ФИО2, заказанное им раннее через сеть «Интернет» 10 ноября 2022 года, минуя при этом предусмотренную законодательством РФ процедуру получения указанных документов в отделе по вопросам миграции, регламентированную Законом Российской Федерации № от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

После чего, в период времени с 14 ноября 2022 года по 24 ноября 2022 года ФИО2 осуществлял хранение по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, поддельного официального документа, предоставляющего права - свидетельства о регистрации по месту пребывания № в целях его дальнейшего использования.

Затем, 24 ноября 2022 года около 16 часов 40 минут, находясь в ОВМ УМВД России по г. Вологде по адресу г. Вологда. ФИО3, д. 26 «А», ФИО2, заведомо зная, что свидетельство о регистрации по месту пребывания № содержит заведомо ложные сведения и является поддельным, умышленно, из личной заинтересованности, с целью получения документа, подтверждающего прохождение иностранным гражданином или лицом без гражданства обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования, предъявил свидетельство о регистрации по месту пребывания № от 14 ноября 2022 года на имя ФИО2, сотруднику ОВМ УМВД России по г. Вологде, тем самым использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права.

В последующем при проверке по учетам УМВД России по Вологодской области заместителем начальника ОВМ УМВД России по г. Вологде ФИО1 выявлено, что ФИО2, зарегистрированным по месту пребывания по адресу: <адрес> не значится. Согласно заключению эксперта № от 17 февраля 2023 года, в свидетельстве о регистрации 1568 на имя ФИО2 имеется не оттиск печати «Министерство внутренних дел Российской Федерации 260-035», а его изображение, выполненное способом цветной струйной печати. Данное изображение исследуемого оттиска печати не соответствует оттискам печати организации, сравнительные образцы которой, представлены.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Аршинов А.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием подсудимого, поскольку он вину в совершении преступлений признал, принял меры к заглаживанию вреда, ранее не судим.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал, поддержал позицию своего защитника, дал согласие на прекращение уголовного дела, указав, что ему ясны и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения производства по делу в связи с деятельным раскаянием.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает возможным уголовное дело прекратить.

В соответствии со статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

На основании изложенного, учитывая, что преступления, в которых обвиняется ФИО2 относятся к категории небольшой тяжести, а также, учитывая, что он вину полностью признал, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, при этом добровольно и самостоятельно явился ОВМ УМВД России по г. Вологде и выдал поддельный документ о регистрации, что с учетом признательных объяснений, данных до возбуждения уголовного дела (л.д. 18,22) суд расценивает как явку с повинной, способствовал раскрытию и расследованию этих преступлений, впоследствии принял меры к заглаживанию вреда, направленные на пользу общества и государства, путем перечисления денежных средств в три благотворительные организации, суд считает возможным уголовное дело прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием.

При принятии решения, суд также учитывает данные, характеризующие личность ФИО2, который ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуются по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ, согласно которым орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам.

В связи с изложенным, свидетельство о регистрации следует хранить при материалах дела, скриншот из приложения хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33 – части 1 статьи 327, частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства:

- свидетельство 1568 о регистрации по месту пребывания на имя ФИО2 – хранить при материалах дела,

- скриншот из приложения «Мобильный банк» - хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд.

Судья Е.В.Голованова