Дело №2-2689/2022 07 декабря 2022 года

29RS0014-01-2022-002844-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой А.А.

при секретаре судебного заседания Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, включении в стаж периодов, назначении досрочной страховой пенсии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и в последнем заявленном виде исковых требований просил о признании незаконным решения <№> от 02 декабря 2019 года об отказе в досрочном назначении пенсии, включении в стаж по п. 9 ч. 1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и в стаж работы в районах Крайнего Севера периодов работы с 08.09.1987 по 17.11.1987, с 19.11.1987 по 19.01.1988, в стаж по п. 9 ч. 1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периодов работы с 09.08.1988 по 14.11.1988, с 03.01.1991 по 27.02.1991, с 15.12.1992 по 31.01.1993, с 14.06.1995 по 21.06.1995, с 03.02.1997 по 12.02.1997, с 05.09.1997 по 11.09.1997, с 28.02.1991 по 10.03.1991, с 13.11.1992 по 14.12.1992, с 01.02.1993 по 22.04.1993, с 04.12.1994 по 13.06.1995, с 13.02.1997 по 04.09.1997, с 12.09.1997 по 29.05.1998, с 02.12.2015 по 02.12.2015, с 14.06.2016 по 19.06.2016, с 27.06.2016 по 03.07.2016, с 25.07.2016 по 25.07.2016, с 18.12.2016 по 18.12.2016, с 12.07.2017 по 12.07.2017, с 07.05.2018 по 07.05.2018, с 08.05.2018 по 08.05.2018, с 22.06.1995 по 07.12.1995, с 10.11.1996 по 02.02.1997, периодов обучения с 01.09.1984 по 07.09.1987, с 20.01.1988 по 21.06.1988, назначении пенсии с 14 октября 2019 года.

В обоснование требований истец указал, что 14 октября 2019 года обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании пункта 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В назначении пенсии ему было отказано по причине недостаточности стажа работы в районах Крайнего Севера. При этом из стажа работы в плавсоставе и стажа работы в районах Крайнего Севера исключены периоды работы в качестве уборщика, электрика 2 класса в период прохождения производственной практики в Управлении рефрижераторного и приемо-транспортного флота «Севрыбхолодфлот» с 08.09.1987 по 17.11.1987, с 19.11.1987 по 19.01.1988, из стажа по п. 9 ч. 1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы истца в должности электромеханика, дублера электромеханика в управлении рефрижераторного флота Архангельского производственного объединения рыбной промышленности «Архангельскрыбпром» с 09.08.1988 по 14.11.1988, в должности электрика, дублера 3 электромеханика, 3 электромеханика, 4 электромеханика, матроса, электрика 1 класса в АО «Архангельский траловый флот» с 03.01.1991 по 27.02.1991, с 15.12.1992 по 31.01.1993, с 14.06.1995 по 21.06.1995, с 03.02.1997 по 12.02.1997, с 05.09.1997 по 11.09.1997, с 28.02.1991 по 10.03.1991, с 13.11.1992 по 14.12.1992, с 01.02.1993 по 22.04.1993, с 04.12.1994 по 13.06.1995, с 13.02.1997 по 04.09.1997, с 12.09.1997 по 29.05.1998, в ОАО «Северное морское пароходство» с 02.12.2015 по 02.12.2015, с 14.06.2016 по 19.06.2016, с 27.06.2016 по 03.07.2016, с 25.07.2016 по 25.07.2016, с 18.12.2016 по 18.12.2016, с 12.07.2017 по 12.07.2017, с 07.05.2018 по 07.05.2018, с 08.05.2018 по 08.05.2018, в коллективном предприятии «Архангельский траловый флот» с 22.06.1995 по 07.12.1995, с 10.11.1996 по 02.02.1997, период обучения в Архангельском мореходном училище с 01.09.1984 по 07.09.1987, с 20.01.1988 по 21.06.1988. Полагая, что данное решение пенсионного органа является незаконным, истец обратился в суд с заявленным иском.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, его представитель поддержал заявленные требования по аналогичным основаниям.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в отзыве на иск.

Представитель третьего лица ОАО «Северное морское пароходство» подтвердил факт нахождения истца в спорные периоды на курсах, медкомиссиях и в командировках.

Представители иных третьих лиц в суд не явились, извещены надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителей сторон и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, обозрев отказное (пенсионное) дело ФИО1 <№>, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ, Федеральный закон «О страховых пенсиях»).

В силу статьи 8 Закона № 400-ФЗ, определяющей условия назначения страховой пенсии по старости, Право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

На основании пункта 9 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Согласно части 2 статьи 33 Закона № 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1-10 и 16-18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В силу статьи 14 Закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от <Дата> № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

На основании пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 (далее – Правила № 516), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как указано в пункте 5 Правил № 516, периоды работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержден приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 ноября 2014 года № 958н (далее – Перечень).

Пунктами 6 и 12 Перечня предусмотрено, что для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2 и 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» необходимы документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчета и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», а также документы о работе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года № 1015 (далее – Правила № 1015), предусмотрен порядок подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Как указано в пункте 10 Правил № 1015, периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11-17 настоящих Правил.

Пунктом 11 Правил № 1015 определено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из материалов дела видно, что 14 октября 2019 года истец ФИО1, <Дата> года рождения, обратился к ответчику с заявлением, в котором просил об установлении ему страховой пенсии по старости в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением пенсионного органа от 02 декабря 2019 года <№> в назначении пенсии истцу было отказано по причине недостаточной продолжительности стажа работы в районах Крайнего Севера.

Как следует из решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) от 02 декабря 2019 года № 1653, на дату обращения за назначением страховой пенсии установлен страховой стаж в календарном исчислении – 18 лет 02 месяца 19 дней (с учетом Закона от 20 ноября 1990 года – 26 лет 05 месяцев 26 дней), стаж с особыми условиями труда в соответствии с п. 9 ч. 1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» - 12 лет 11 месяцев 15 дней; стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (приведенный к РКС) – 11 лет 03 месяца 13 дней.

В стаж работы с особыми условиями труда, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 9 части 1 статьи 30 Закона №400-ФЗ, не включены оспариваемые истцом периоды работы.

Вместе с тем, периоды с 09.08.1988 по 14.11.1988, с 03.01.1991 по 27.02.1991, с 15.12.1992 по 31.01.1993, с 14.06.1995 по 21.06.1995, с 03.02.1997 по 12.02.1997, с 05.09.1997 по 11.09.1997 уже включены в стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а период с 08.09.1987 по 17.11.1987 и с 19.11.1987 по 19.01.1988 – в стаж работы в районах Крайнего Севера, в связи с чем не имеется оснований для их включения в данный вид стажа в судебном порядке.

Из буквального толкования нормы пункта 9 части 1 статьи 30 Закона №400-ФЗ следует, что плавсостав судов морского и речного флота пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, приём готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца. В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.

Аналогичное положение содержало и ранее действовавшее пенсионное законодательство, что прямо вытекает из смысла пункта «и» части первой статьи 12 Закона № 340-1.

Согласно пунктом 6.3 Указания Минсоцзащиты РФ от 20 апреля 1992 года №1-28-У «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет» для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда плавсоставу судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности достаточно уточняющей справки предприятия, что данная должность относятся к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относится к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Следует также учитывать, что в соответствии с пунктом 9 Указания Министерства социальной защиты населения РСФСР от 20 апреля 1992 года № 1-28-У «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет» в специальный стаж наряду с периодами работы в плавсоставе судов морского и речного флота по перевозке пассажиров и грузов либо в составе флота рыбной промышленности по добыче и переработке рыбы и морепродуктов, а также работы во время рейса включаются периоды, непосредственно предшествовавшие или непосредственно следовавшие за такой работой. К предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания относятся оплачиваемый резерв и периоды, когда член экипажа используется по своей специальности на ремонтных и других работах, необходимых для отправки судна в рейс. К следующим за окончанием рейса относятся периоды: стоянки судна в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсового технического обслуживания судна или его ремонта, нахождения членов экипажа по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах, временной нетрудоспособности, нахождения в командировках, а также иные периоды, когда не требуется перевода на другую работу.

Пунктом 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утверждённого приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258н, определено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, подтверждаются:

до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» – документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами;

после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» – на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта.

Выпиской из лицевого счёта застрахованного лица ФИО1 подтверждается, что он зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования 21 августа 2000 года.

Согласно ст.ст.56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Истцом заявлены требования о включении в страховой стаж, в стаж по п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и в стаж работы в районах Крайнего Севера периодов работы в качестве уборщика, электрика 2 класса в период прохождения производственной практики в Управлении рефрижераторного и приемо-транспортного флота «Севрыбхолодфлот» с 08.09.1987 по 17.11.1987, с 19.11.1987 по 19.01.1988.

Как следует из трудовой книжки истца, 08.09.1987 он был принят в Севрыбхолодфлот для прохождения производственной практики уборщиком ТР «К.Гагарский», 19.01.1988 уволен по окончанию производственной практики, 09.08.1988 он был принят в Управление транспортно-рефрижераторного флота г.Архангельск на должность электромеханика и зачислен в резерв, 17.08.1988 дублер электромеханика б/б «Борей», 13.09.1988 дублер электромеханика СПК-7/25, 14.11.1988 уволен в связи с призывом в ряды Советской армии.

Согласно архивной справке ГОКУ ГАМО от 06.11.2019, в документах архивного фонда государственного предприятия «Управление рефрижераторного и приемо-транспортного флота «Севрыбхолодфлот» имеются сведения о работе ФИО1 уборщиком, электриком 2 класса с 08.09.1987 по 19.01.1988, его увольнении с ТР «Демьян Коротченко» в связи с окончанием срока производственной практики, а также о начислении ему заработной платы за периоды с 08.09.1987 по 17.11.1987, с 19.11.1987 по 19.01.1988.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств его выхода в плавание в составе члена экипажа данных судов в спорные периоды, в связи с чем они не подлежат включению в стаж истца по п.9 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ. Таким образом, требования истца в данной части не подлежат удовлетворению, в том числе и о включении в данный вид стажа периодов оплачиваемого резерва, поскольку не представлено доказательств того, что они следовали или предшествовали выходам в рейс.

Из трудовой книжки истца следует, что 30.12.1990 он был принят на должность электрика в Архангельское производственное объединение рыбной промышленности «Архангельскрыбпром», 28.02.1991 электрик ПСТ-1351, 05.03.1991 электрик ПСТ-1355, 07.05.1993 дублер третьего электромеханика БМРТ-112, 09.06.1993 третий электромеханик БМРТ-112, 31.03.1994 уволен по переводу в Архангельскую базу тралового флота, 01.04.1994 принят в Архангельскую базу тралового флота на должность третьего электромеханика БМРТ-112, 22.06.1995 четвертый электромеханик ЗПС-2020 «Астрал», 29.05.1998 уволен по собственному желанию.

Согласно справке АО «Архангельский траловый флот» от 17.10.2019, в период с 30.12.1990 по 02.01.1991 имели место неоформленные дни без оплаты, с 03.01.1991 по 27.02.1991 – платный резерв, с 15.12.1992 по 31.01.1993 – платный резерв, с 14.06.1995 по 21.06.1995 – платный резерв, с 03.02.1997 по 12.02.1997 – платный резерв, с 05.09.1997 по 11.09.1997 – работа в подменном экипаже, с 28.02.1991 по 10.03.1991 – дни без оплаты (направлялся на судно ПСТ-1351), с 13.11.1992 по 14.12.1992 – резерв без оплаты, с 01.02.1993 по 22.04.1993 – резерв без оплаты, с 04.12.1994 по 13.06.1995 - – резерв без оплаты, с 13.02.1997 по 04.09.1997 – резерв без оплаты, с 12.09.1997 по 29.05.1998 – резерв без оплаты,

Таким образом, поскольку указанным периодам резерва не предшествовали и за ними не следовали выходы в рейс, данные периоды не подлежат включению в стаж работы истца в плавсоставе. Доказательств выхода истца в рейс в составе подменного экипажа в период с 05.09.1997 по 11.09.1997 суду не представлено, в связи с чем данный период также не подлежит включению в стаж работы с особыми условиями труда.

В указанные периоды резерва без оплаты и дней без оплаты истец не был занят выполнением работ в течение полного рабочего дня, а также не выходил в рейсы в составе экипажа судов, в связи с чем вышеуказанные периоды не подлежат включению в стаж по п. 9 ч. 1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Согласно справке ОАО «Архангельский траловый флот» от 17.10.2019, в период с 22.06.1995 по 07.12.1995 имел место период без оплаты, когда истец был направлен в фирму «Астрал» в составе экипажа судна ЗРС-2020, с 10.11.1996 по 02.02.1997 имели место отпуска и отгулы выходных дней за работу в фирме «Астрал».

Из представленного в материалы дела ответа капитана морского порта Мурманск и судовых ролей следует, что ФИО1 находился в качестве четвертого электромеханика в составе экипажа судна: АШ-2020 «Тайбола» с 22 июня 1995 года, дата оформления отъезда – 04 июля 1995 года, приезда – 02 декабря 1995 года.

Данное судно является зверобойно-рыболовным, зарегистрировано за ФГУП «Архангельская база тралового флота» в Государственном судовом реестре Мурманского морского рыбного порта и приписано к порту Мурманск.

Таким образом, представленными судовыми ролями, справкой капитана порта на отъезд и приезд судна подтверждается использование указанного судна за пределами акватории порта в период с 04.07.1995 по 02.12.1995, а также фактическое его плавание в данный период. Кроме того, состав членов экипажа судна (несколько должностей механика, моториста, матроса, повар, буфетчицы) свидетельствует о длительности плавания.

На основании представленных письменных доказательств, суд приходит к выводу о том, что указанное судно, на котором работал истец, являлось рыболовным, не являлось портовым судном, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судном, судном пригородного и внутригородского сообщения, его работа носила самостоятельный характер, не предназначенный для обслуживания иных судов.

Суд считает, что вышеуказанные документы достоверно подтверждают факт работы истца в спорный период с 04.07.1995 по 02.12.1995.

Доказательств обратного представителем ответчика в силу положений ст.56 ГПК РФ не представлено, а представленные доказательства не опровергнуты.

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств с позиции статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что период работы истца с 04.07.1995 по 02.12.1995, в течение которого он являлся работником федерального государственного унитарного предприятия «Архангельская база тралового флота», работал в плавсоставе рыбопромысловых судов, следовательно, этот период являлся оплачиваемым, а потому у ответчика не было оснований для исключения указанного периода из подсчёта страхового стажа истца.

Довод ответчика о том, что согласно справке, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе, выданной АО «Архангельский траловый флот» 17.10.2019, указанные периоды были неоплачиваемыми, следовательно, страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации за них не перечислялись, судом во внимание не принимается, поскольку данная справка противоречит собранным по делу доказательствам, подтверждающим, что истец в этот период осуществлял трудовую деятельность. Кроме того, в данной справке имеется указание лишь на исключение заявленных периодов из льготного, а не из страхового стажа.

Таким образом, в стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, подлежит включению период с 04.07.1995 по 02.12.1995.

Остальные заявленные истцом периоды с 22.06.1995 по 03.07.1995 и с 03.12.1995 по 07.12.1995 не подлежат включению в стаж работы с особыми условиями труда, поскольку не представлено доказательств занятости истца на выполнении работ, перечисленных в пункте 9 Указания Министерства социальной защиты населения РСФСР от 20 апреля 1992 года № 1-28-У в качестве предшествующих или следующих за рейсом.

Судно ЗРС-2020, на котором работал истец, имело порт приписка ..., отнесенный к районам Крайнего Севера, в связи с чем требования истца о включении данного периода в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не подлежат удовлетворению.

За период с 10.11.1996 по 02.02.1997 истцом не представлено доказательств выхода в рейс в составе экипажа судов, а также выполнения работы по занимаемой должности в течение полного рабочего дня в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, предоставления оплачиваемых отпусков, в связи с чем требования истца о включении данного периода в стаж по п. 9 ч. 1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 17.11.2015 истец был принят в ОАО «Северное морское пароходство» электромехаником в плавсостав судов, 03.12.2015 направлен электромехаником т/х «Механик Ярцев», т/х «Механик Брилин», т/х «Механик Пустошный», т/х «Механик Фомин».

Согласно справке ОАО «Северное морское пароходство» от 17.10.2019, в периоды с 02.12.2015 по 02.12.2015, с 18.12.2016 по 18.12.2016, с 08.05.2018 по 08.05.2018 имела место командировка плавсостава, с 14.06.2016 по 19.06.2016 и с 27.06.2016 по 03.07.2016 – курсы повышения квалификации с сохранением среднемесячной оплаты, с 25.07.2016 по 25.07.2016, с 12.07.2017 по 12.07.2017, с 07.05.2018 по 07.05.2018 – периоды медкомиссий плавсостава.

Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

В силу ст. ст. 166 и 167 ТК РФ служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Служебные поездки работников, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер, служебными командировками не признаются. При направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

Как следует из материалов дела в указанные спорные периоды направления истца на курсы повышения квалификации, медкомиссии и командировки за ним сохранялось рабочее место и выплачивалась средняя заработная плата, за периодами командировок и медкомиссии с 12.07.2017 по 12.07.2017 следовали периоды работы истца в плавсоставе судов, курсы повышения квалификации и медкомиссия с 25.07.2016 по 25.07.2016 имели место в период работы истца в плавсоставе, включенный в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в связи с чем данные периоды подлежат включению в стаж по п. 9 ч. 1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

При этом, суд исходит из того, что прохождение истцом медкомиссий и курсов повышения квалификации являлось необходимым условием для продолжения работы в составе экипажа судов и выходов в рейс, что подтверждается пояснениями представителя ОАО «Северное морское пароходство». Сам по себе факт самостоятельного выбора истцом времени и места прохождения медкомиссии и курсов не является основанием для отказа во включении данных периодов в стаж. Периоды командировок предоставлялись истцу для следования на судно, на котором он впоследствии выходил в рейс.

Вместе с тем, период медкомиссии с 07.05.2018 по 07.05.2018 не подлежит включению в данные виды стажа, так как до ее начала и после истец не был занят на работах в должности плавсостава на морском судне, включенных в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Истцом также оспаривается исключение из специального стажа периодов обучения в Архангельском мореходном училище с 01.09.1984 по 07.09.1987, с 20.01.1988 по 21.06.1988.

Действительно, в соответствии с пунктом 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совмина СССР от 3 августа 1972 года № 590, на которое ссылается сторона истца, служба в армии, по выбору обратившегося за назначением пенсии лица приравнивается либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода, а период обучения – к работе, которая следовала за окончанием этого периода, только в случаях назначения пенсии рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты «а» и «б» пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт «в» пункта 16).

Но периодов работы, предшествовавших обучению или следовавших за ним и подлежащих включению в стаж с перечисленными в пункте 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий особыми условиями труда, у истца не имеется.

Действующим законодательством включение в стаж работы в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периодов обучения не предусмотрено.

Кроме того, до периода обучения истец не работал, за периодом обучения непосредственно не следовал период, подлежащий включению в стаж работы в особых условиях труда.

При таких обстоятельствах, оснований для включения в специальный стаж работы с особыми условиями труда и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, данных периодов обучения не имеется.

При зачёте в стаж указанных периодов работы с учетом добровольно включенных периодов общая продолжительность стажа работы истца в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях составит менее необходимых 15 лет.

Установленные по делу фактические обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что истец не имел права на страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30, частью 2 статьи 33 Закона № 400-ФЗ при обращении с заявлением о назначении пенсии 14.10.2019.

При таком положении в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании незаконным решения <№> от 02 декабря 2019 года об отказе в досрочном назначении пенсии, возложении обязанности назначить пенсию по старости с 14.10.2019 надлежит отказать.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (СНИЛС <№>) к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН <№>) о признании незаконным решения, включении в стаж периодов, назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу включить в стаж по п. 9 ч. 1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО1 период с 04.07.1995 по 02.12.1995, в стаж по п. 9 ч. 1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО1 и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды с 02.12.2015 по 02.12.2015, с 14.06.2016 по 19.06.2016, с 27.06.2016 по 03.07.2016, с 25.07.2016 по 25.07.2016, с 18.12.2016 по 18.12.2016, с 12.07.2017 по 12.07.2017, с 08.05.2018 по 08.05.2018.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, включении в стаж периодов в остальной части, назначении досрочной страховой пенсии отказать.

Взыскать с Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 (Триста) руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Жданова