Дело № 12-714/2023
УИД 35RS0010-01-2023-006290-15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Вологда 20 июля 2023 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Давыдова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление УМВД России по г. Вологде от 24 марта 2023 года № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением УМВД России по г. Вологде от 24 марта 2023 года №№ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения. В обоснование указал, что постановление не содержит конкретные сведения о поведении ФИО1 в общественном месте, которое бы оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность. Просит восстановить срок на подачу жалобы.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что 24.03.2023 г. был привлечен к административной ответственности первый раз, 12.04.2023 г. приехали сотрудники Росгвардии с аннулированием лицензии, штраф по постановлению оплатил.
В судебное заседание представитель УМВД России по г. Вологде не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:
В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по делу.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что копия постановления УМВД России по г. Вологде от 24 марта 2023 года №№ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ получена ФИО1 лично 24.03.2023 г., что подтверждается отметкой в постановлении.
Таким образом, последним днем подачи жалобы на постановление с учетом положений статьи 4.8 КоАП РФ являлось 03.04.2022 г.
Жалоба на постановление поступила в Вологодский городской суд 30.05.2023 г., то есть по истечении установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока для подачи жалобы.
В настоящее время штраф ФИО1 оплачен, что подтверждается платежным поручением.
Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился в суд жалобой после того, как аннулировали лицензию и изъяли оружие.
Учитывая, что ни документального, ни иного подтверждения уважительных причин пропуска ФИО1 срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении не представлено, и в ходе судебного заседания таких причин не установлено, суд полагает, что оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления не имеется.
На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование, в связи с тем, что жалоба на указанное постановление была подана со значительным пропуском срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, при этом ходатайство о восстановлении срока не содержит уважительных причин пропуска процессуального срока на обжалование, обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, также не содержится.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление УМВД России по г. Вологде от 24 марта 2023 года №№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказать.
Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок со дня получения копии определения.
Судья О.Н. Давыдова