Дело № 2-887/2025
УИД 79RS0002-01-2025-000895-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2025 г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Кривошеевой И.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
при секретере ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, обществу с ограниченной ответственностью ПКО «ЭОС», Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Амурской области об освобождении автомобиля от ареста,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 об освобождении автомобиля от ареста. Требования мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Камаз №, 1986 года выпуска, модель двигателя №, номер кузова - кабина №, государственный регистрационный номер № приобретенный на основании договора купли-продажи от 24.01.2024. В связи с тем, что транспортное средство находилось в неисправном состоянии, ему требовался ремонт, он 24.01.2024 обратился к ИП ФИО6 для ремонта данного транспортного средства. Работы выполнены 12.03.2024. 13.01.2025 ИП ФИО12 проведен технический осмотр транспортного средства. При подготовке документов на регистрацию транспортного средства им из информации на сайте ГИБДД было установлено, что в отношении данного автомобиля судебным приставом-исполнителем 14.01.2025 наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства №-ИП от 17.01.2024, возбужденного в отношении должника ФИО5
Просит суд освободить автомобиль Камаз №, 1986 года выпуска, модель двигателя №, номер кузова - кабина №, государственный регистрационный номер № от ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенных постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Тындинскому району в рамках исполнительного производства №-ИП от 17.01.2024, возбужденного в отношении должника ФИО5
Определениями суда к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ООО ПКО «ЭОС», УФССП России по Амурской области.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования и доводы искового заявления поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск в полном объеме.
Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав пояснения представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
Статьей 68 указанного Закона к числу мер принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника.
В силу ст. 80 Закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем, и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.
Согласно ч. 1 ст. 119 Закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, к числу обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения требований об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) и подлежащих доказыванию истцом, относится принадлежность ему спорного имущества на праве собственности либо владение спорным имуществом в силу закона или договора.
Из материалов дела, следует, что 24.01.2024 между ФИО5 и ФИО4 заключен договор купли-продажи автомобиля марки Камаз №, 1986 года выпуска, модель двигателя №, номер кузова - кабина №, государственный регистрационный номер №.
Согласно указанному договору ФИО5 получил от ФИО4 за проданный автомобиль 350 000 рублей, о чем свидетельствует подпись в договоре ФИО5
Автомобиль передан покупателю в момент подписания договора купли-продажи.
Из п. 4. договора купли-продажи следует, что продавец гарантирует, что на дату заключения договора указанное ТС находится в его собственности на законном основании, свободно от прав третьих лиц, никому не продано, не подарено, не заложено, в споре и под арестом (запретом) не состоит.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> на основании исполнительного документа №-н/27-2019-4-459 от ДД.ММ.ГГГГ выданного нотариусом ФИО8 о взыскании задолженности в размере 450045,33 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу ООО ПКО «ЭОС», возбуждено исполнительное производство №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства на судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику ФИО7, в том числе на транспортное средство - автомобиль марки Камаз №, 1986 года выпуска, модель двигателя №, номер кузова - кабина №, государственный регистрационный номер №.
Согласно информации, предоставленной ГИБДД УМВД России по ЕАО, запрет на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля, наложен ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается также материалами исполнительного производства.
Таким образом, в момент заключения договора купли-продажи от 24.01.2024 спорного транспортного средства, действующих запретов в отношении транспортного средства не имелось.
Свидетель ФИО9 суду пояснил, что в январе 2024 г. спорное транспортное средство хранилось в его гараже по просьбе ФИО4, поскольку находилось в не исправном состоянии.
Оснований не доверять показаниям свидетеля суд не находит, поскольку свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его показания согласуются с материалами дела.
24.01.2024 ФИО4 заключил с ИП ФИО10 договор заказ-наряд на работы по диагностике и ремонту силового агрегата, запуск ДВС, устранение течи масла картера ДВС, устранение течи топлива ТНВД, ремонт системы охлаждения ДВС автомобиля марки Камаз №, 1985 года выпуска, гос. номер №.
В соответствии с диагностической картой, составленной ИП ФИО11 13.01.2025, проведен технический осмотр автомобиля марки Камаз №, 1985 года выпуска, гос. номер №. Заказчик ФИО4 оплатил за проведение технического осмотра 2740 рублей.
Из ответа ГИБДД УМВД России по ЕАО следует, что в период с 01.01.2023 по настоящее время сведений о нарушениях ПДД РФ с участием транспортного средства марки Камаз №, грз. № отсутствуют.
Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).
Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.
Согласно пункту 3 постановления правительства РФ от 12.08.1994 № 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", действовавшего до 01.01.2021, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Таким образом, установленная регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности, поскольку имеет значение для допуска транспортных средств к участию в дорожном движении.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказанным факт приобретения истцом в свою собственность спорного автомобиля до наложения на него запретов судебным приставом-исполнителем.
При рассмотрении дела судом не установлено недобросовестности сторон при заключении договора купли-продажи автомобиля марки Камаз 4310, 1985 года выпуска, гос. номер №, напротив, установлено, что после его заключения, спорный автомобиль находился во владении ФИО4 как его нового собственника, у ФИО5 имеется иное имущество за счет реализации которого может быть исполнено решение суда.
В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию РФ на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.
Поскольку ФИО4 с даты приобретения спорного транспортного средства (24.01.2024) является его собственником, ограничения, установленные соответствующими государственными органами в отношении распоряжения автомобилем, вынесены после его приобретения истцом, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований, заявленных ФИО4
Учитывая, что предъявление настоящего иска не связано с нарушением или оспариваем его прав со стороны надлежащих ответчиков. Каких-либо противоправных действий, нарушающих права истца или препятствующих в реализации его прав, ответчики не совершали, удовлетворение настоящего иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов по оплате государственной пошлины на ответчиков не имеется.
Следовательно, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на его счет, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (часть 1 статьи 35 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ФИО5, обществу с ограниченной ответственностью ПКО «ЭОС», Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Амурской области об освобождении автомобиля от ареста – удовлетворить.
Освободить автомобиль марки Камаз №, 1986 года выпуска, модель двигателя №, номер кузова - кабина № государственный регистрационный номер № от ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Тындинкому району УФССП России по Амурской области 14.01.2025 по исполнительному производству в отношении должника ФИО5.
Решение является основанием для внесения ГИБДД УМВД России по ЕАО изменений в автоматизированную базу данных об установлении запретов на регистрационные действия с автомобилем марки Камаз №, 1986 года выпуска, модель двигателя №, номер кузова - кабина №, государственный регистрационный номер №.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.В. Кривошеева
Мотивированное решение изготовлено 09.06.2025.