Дело № 2-1883/2025

2.213

16RS0049-01-2025-001925-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

31 марта 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Ишмуловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Кредит Европа банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "Кредит Европа банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г.. ФИО1 и АО "Кредит Европа Банк (Россия)" заключили Договор о выпуске и использовании карты, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредитную карту, номер счёта №--.

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.

Стороны заключили Договор о выпуске и использовании Карты (содержащий элементы договора банковского счета), заключенный между Банком и Клиентом согласно п. 2 ст. 432 Гражданского Кодекса РФ, и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора о выпуске и использовании Карты, Правила выпуска и обслуживания кредитных карт и расчетных карт с разрешенным овердрафтом АО "Кредит Европа Банк (Россия)", а также заявление к Договору.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО "Кредит Европа Банк (Россия)", изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении к Договору, что согласен с размером Кредитного лимита, установленного Банком, с Тарифами по выпуску и обслуживанию кредитных карт АО "Кредит Европа Банк (Россия)", Правилами выпуска и обслуживания кредитных карт и расчетных карт с разрешенным овердрафтом АО "Кредит Европа Банк (Россия)" ознакомлен, согласен и обязуется их соблюдать.

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету №-- Заемщика.

В нарушение пунктов 6.4, 12.1 Правил выпуска и обслуживания карт и расчетных карт с разрешенным овердрафтом АО "Кредит Европа Банк (Россия)", Заемщик своевременно не размещал на своем счете денежные средства для уплаты Обязательного платежа, что привело к возникновению просроченной задолженности по Договору о выпуске и обслуживании карты от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., в том числе:

- сумма остатка по основному долгу — 46825 рублей 94 копейки;

- сумма просроченных процентов за пользование кредитом — 8458 рублей 58 копеек.

Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания кредитных карт и расчетных карт с разрешенным овердрафтом АО "Кредит Европа Банк (Россия)" не выплачивает.

Ранее Банк обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №-- по ... .... --.--.---- г. судебный приказ был вынесен, однако определением от --.--.---- г. судебный приказ был отменен.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по Договору о выпуске и обслуживании карты от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 55 284 рубля 52 копейки, в том числе: сумму остатка по основному долгу - 46825 рублей 94 копейки, сумму просроченных процентов за пользование кредитом — 8458 рублей 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. В случае неявки ответчика, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как предусмотрено частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что акционерное общество "Кредит Европа Банк» и оФИО1 --.--.---- г. заключили Договор о выпуске и использовании карты в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей под 26,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Однако ответчик в нарушение условий договора не осуществляла платежи по возврату кредита.

Согласно расчету задолженности истца, сумма задолженности ответчика по указанному договору за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 55 284 рубля 52 копейки, из которых сумма остатка по основному долгу - 46825 рублей 94 копейки, сумму просроченных процентов за пользование кредитом — 8458 рублей 58 копеек.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования акционерного общества "Кредит Европа банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части его исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Указанные расходы истца по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

З А О Ч Н О

РЕШИЛ :

Исковые требования акционерного общества "Кредит Европа банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №-- №--) в пользу акционерного общества "Кредит Европа банк" (ИНН <***>) задолженность по Договору о выпуске и обслуживании карты от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 55 284 (пятьдесят пять тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Султанова И.М.