РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 11.07.2025

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.В., при секретаре судебного заседания Звягинцевой Н.А., рассмотрев с участием прокурора Мироновой А.Н. в открытом судебном заседании административное дело по иску Управления МВД России по г. Новокузнецку Кемеровской области к ФИО1 о дополнении административного ограничения к ранее установленным поднадзорному лицу административным ограничениям,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по г. Новокузнецку Кемеровской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении административного ограничения к ранее установленным и просит установить ему дополнительное административное ограничение в виде: у4величить обязательную явку с двух до четырех раз в месяц в орган внутренних по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административные исковые требования мотивирует тем, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжких преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначенным наказанием в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет до ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений. Решением Заводского районного суда г. от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение: явка 2 раза в месяц в ОВД для регистрации. В период нахождения административного ответчика под административным надзором в течение года трижды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановления вступили в законную силу, ФИО1 не обжалованы. Поскольку после отбывания наказания ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, уклонение от исполнения административного наказания, распитие алкогольной продукции в запрещенном месте, с учетом сведений об образе жизни и поведения поднадзорного лица необходимо установить дополнительное административное ограничение к ранее установленным.

Участковым уполномоченным полиции административный ответчик характеризуется удовлетворительно.

Представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности. № от ДД.ММ.ГГГГ имеющая высшее юридическое образование, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске, также пояснила, что установление дополнительных двух явок поднадзорного лица будет его дисциплинировать и будет способствовать целям исправления.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против требований, пояснил, что и в настоящее время явка является затруднительной с учетом графика его работы, а явка каждую неделю приведет к невозможности продолжать трудовую деятельность.

Суд, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные по делу требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению частично, изучив письменные материалы дела, считает, что заявленные по делу административные требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.4 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч.3 ст.4 указанного ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п.п. 22, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжких преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, до ДД.ММ.ГГГГ с установленными административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД; запрет выезда за пределы Кемеровской области-Кузбасса; запрет пребывания вне жилого помещения места жительства с №; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением Заводского районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение: дополнительная явка, всего 2 явки в месяце в ОВД для регистрации.

Административный надзор в отношении ФИО1 установлен как лицу, освобождающемуся из мест лишения свободы, имеющему непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенное им при опасном рецидиве.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был поставлен на учет в ОП «Кузнецкий» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы.

Таким образом, срок установленного ФИО1 административного надзора и срок погашения его судимости в настоящее время не истекли.

Из материалов дела следует, что при постановке на учет осужденный ФИО1 был ознакомлен с установленными ему судом административными ограничениями и обязанностями, что следует из предупреждения (ДД.ММ.ГГГГ), подписанного им лично.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного административный ответчик характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей ФИО4, работает, пытается социализироваться, на меры профилактического воздействия реагирует эпизодически.

Согласно представленных постановлений по делам об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании постановления зам. начальника ОП «Заводской» УМВД России по <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте в 18.50 часов у <адрес> по <адрес> распивал алкогольную продукцию пиво «<данные изъяты>» емкостью № литра в стеклянной таре с содержанием алкоголя 4,5%, чем нарушил требования п. 7 ст. 16 ФЗ № от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 500 руб.; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил обязанность о явке на отметку ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил несоблюдение административного ограничения, установленного судом в соответствии с ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме № руб.; постановлением мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в связи с чем, что в установленный законом шестидесятидневный срок не оплатил штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 2 суток.

Совершение в течение года ФИО1 административных правонарушений свидетельствуют о том, что он в полной мере не осознал тяжесть содеянного, указывают на необходимость дополнения поднадзорному ФИО1 административного ограничения в виде: в виде дополнительной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, всего 3 (три) раза в месяц.

Сведениями, не позволяющими установить ФИО1 в порядке дополнения указанное выше административное ограничение, суд не располагает. Чрезмерным данное ограничение, даже с учетом того, что ФИО1 официально трудоустроен, не является и будет способствовать оказанию на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и имущественных интересов, отвечает целям административного надзора и позволит обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административные исковые требования Управления МВД России по г. Новокузнецку Кемеровской области.

Дополнить ранее установленное ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ и Заводского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде: увеличить обязательную явку с двух раз до трех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Сохранить ранее установленные административные ограничения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.

Председательствующий Н.В.Мартынова