Решение по делу № 2-60/2025 от 18.02.2025

Дело №

УИД ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре судебного заседания Сугян С.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования «Правдинский муниципальный округ Калининградской области», СПК «Колхоз Каштановка», третье лицо ФИО3, о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Правдинский муниципальный округ Калининградской области», СПК «Колхоз Каштановка» о признании права собственности в порядке наследования по закону.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 является матерью ФИО1.

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлась собственником 47/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> по адресу: <адрес>.

Собственником 53/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> по адресу: <адрес> является ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончалась.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу Правдинского нотариального округа Калининградской области с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2

Однако в состав наследственного имущества не вошли 47/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, истец просит суд признать право собственности на 47/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Представители ответчиков администрации МО «Правдинский муниципальный округ Калининградской области», СПК «Колхоз Каштановка» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

В судебное заседание 3-е лицо ФИО3 не явилась, о слушании дела извещена, представила заявление о признании исковых требований.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО2 является матерью ФИО1.

Собственником 53/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> по адресу: <адрес> является ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончалась.

Однако в состав наследственного имущества не вошло 47/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> по адресу: <адрес>.

В силу правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 36 постановления пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Разрешая исковые требования, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что до настоящего времени свидетельство о праве на наследство на спорное недвижимое имущество ФИО1 не выдано, суд приходит к выводу о том, что предъявление настоящего иска о признании права собственности является надлежащим способом защиты истцом своих прав, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить 47/100 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес> (кадастровый №) в состав наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 (паспорт ... №) право собственности на 47/100 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес> (кадастровый №) в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что ответчиком может быть подано в Правдинский районный суд Калининградский областной заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Х.И. Муссакаев

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Х.И. Муссакаев