Решение по делу № 2-619/2023 от 24.07.2023 - о взыскании задолженности по договору потребительского займа, почтовых расходов, расходов по оплате госпошлины.

66RS0016-01-2023-000491-23

Дело № 2-619/2023

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 24.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 17.07.2023

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Бородавка И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, почтовых расходов, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

МФК «ЦФП» (АО) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, почтовых расходов, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что 21.06.2021 ФИО1 посредством простой электронной подписи, на официальном сайте истца <данные изъяты>, заполнил заявление анкету №. После рассмотрения заявления-анкеты и принятия положительного решения о выдаче займа, была предоставлена Оферта, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, об основной сумме займа и процентов за пользование займом, общую сумму выплат по займу, график платежей, срок возврата потребительского займа, а также соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, общие условия договора потребительского займа в МФК «ЦФП» (АО), правила предоставления потребительских займов в МФК «ЦФП» (АО), информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК «ЦФП» (АО), согласие заемщика на обработку его персональных данных, согласие заемщика на взаимодействие с третьими лицами. Одновременно с Офертой заемщик получил уникальный код, направленный посредством смс-сообщения на номер телефона (№), указанный в заявлении – анкете. Таким образом, 21.06.2021 между МФК «ЦФП» (АО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №№ №, подписанный простой электронной подписью, на следующих условиях: сумма займа – <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями договора потребительского займа МФК «ЦФП» (АО) перевело должнику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. на банковскую карту № через платежную не банковскую кредитную организацию <данные изъяты>», без открытия банковского счета в системе «<данные изъяты>», на лицевой счет №, что подтверждается платежным поручением № от 21.06.2021. Перевод суммы займа на личную банковскую карту заемщика № подтверждается платежной квитанцией <данные изъяты> от 21.06.2021. На основании правил предоставления и обслуживания потребительских займов (микрозаймов) истца – моментом предоставления денежных средств заемщику признается одно из следующих условий, в зависимости от способа получения суммы займа, выбранного и указанного заемщиком в оферте: с момента получения денежных средств, с даты перечисления денежных средств на пластиковую карту заемщика. Потребительский займ истцом был предоставлен ответчику на следующих условиях: срок действия договора, срок возврата кредита (займа) – 21.06.2022; процентная ставка – <данные изъяты>% годовых. В счет исполнения обязательств по договору оплат не поступало. Просит взыскать задолженность по договору потребительского займа № № от 21.06.2021: основной долг за период с 21.06.2021 по 29.03.2022 в размере 40 000 руб., проценты за период с 22.06.2021 по 29.03.2022 в размере 60 000 руб., почтовые расходы в размере 248,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. (л.д. 3-5).

Истец МФК «ЦФП» (АО) о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений против иска в суд не представил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял (л.д. 87).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.

При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, следует из письменных материалов дела, что 21.06.2021 ответчик на официальном сайте истца www.vivadengi.ru заполнил заявление анкету № на получение займа (л.д. 18-19).

Подписывая заявление, ответчик подтвердил, что ознакомлен с правилами предоставления потребительских займов (л.д. 41-42), общими условиями договора потребительского займа (л.д. 36-40) и политикой обработки персональных данных ООО МФК «ЦФП».

В соответствии с п. 4.1. Правил предоставления потребительских займов ООО МФК «ЦФП», в случае, если заемщик согласен получить заем на предложенных условиях стороны заключают договор, в том числе путем согласования и подписания на сайте кредитора индивидуальных условий, на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, путем введения одноразового пароля, направленного кредитором текстовым (SMS) сообщением на телефонный номер заемщика (л.д. 41-42).

Одновременно с Офертой заемщик получил уникальный код, направленный посредством смс-сообщения на номер телефона (<данные изъяты>), указанный в заявлении – анкете.

Таким образом, 21.06.2021 между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа «№ №, на следующих условиях: сумма займа – <данные изъяты> руб., срок возврата займа – 21.06.2022, процентная ставка – <данные изъяты>% годовых, размер ежемесячного платежа – <данные изъяты> руб., последний платеж в размере – <данные изъяты> руб., в соответствии с графиком платежей, подписанный простой электронной подписью (л.д. 14-15).

В соответствии с условиями договора займа ООО МФК «ЦФП» перевело должнику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. на банковскую карту № через платежную систему «<данные изъяты>», что подтверждается квитанцией на вывод средств от 21.06.2021 (л.д. 20), отчетом по карте (л.д. 84).

Согласно ответу <данные изъяты>, карта № оформлена на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, абонентский номер +<данные изъяты> (л.д. 83).

Ответчиком в счет исполнения обязательств какие-либо оплаты не производились.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, доказательств обратному суду не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету задолженности от 31.03.2023, задолженность по договору займа составляет: основной долг за период с 21.06.2021 по 29.03.2022 в размере 40 000 руб., проценты за период с 22.06.2021 по 29.03.2022 в размере 60 000 руб. (л.д. 11).

Суд проверил расчет, находит его верным и правильным, соответствующим условиям договора займа и материалам дела, вследствие чего суд принимает данный расчет.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", пунктом 4 части 1 статьи 2 которого предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Формируя судебную практику, Верховный Суд Российской Федерации ориентирует суды на то, что принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 части 1 ст. 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации"), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Общий размер процентов не должен превышать:

- после 01.01.2017 трехкратного размера суммы займа ( в ред. введенной ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ);

- с 28.01.2019 по 30.06.2019 включительно – двух с половиной размеров суммы предоставленного займа ( в ред. введенной ФЗ от 27.12.2018 № 554-ФЗ);

- с 01.07.2019 по 31.12.2019 – двухкратного размера суммы предоставленного займа ( в ред. введенной ФЗ от 27.12.2018 № 554-ФЗ);

- с 01.01.2020 – полуторакратного размера суммы предоставленного займа ( в ред. введенной ФЗ от 27.12.2018 № 554-ФЗ).

Сумма процентов не превышает 1,5-кратного размера суммы основного долга.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору потребительского займа от 21.06.2021 года в размере: основной долг за период с 21.06.2021 по 29.03.2022 в размере 40 000 руб., проценты за период с 22.06.2021 по 29.03.2022 в размере 60 000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области от 23.08.2022 отменен судебный приказ на взыскание задолженности с должника ФИО1 в пользу МФК «ЦФП» (АО) (л.д. 8).

Юридический статус истца и полномочия его представителя подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 43-45), доверенностью (л.д. 68).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 248,54 руб. (л.д. 9), расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. (л.д. 6-7), которые истец понес при подаче иска суд.

В силу требований ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 21.12.2021 N 417-ФЗ, вступившего в силу 22.06.2022, резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Следовательно, в резолютивной части решения следует указать имеющиеся в материалах гражданского дела идентификаторы ответчика - паспортные данные, № ИНН на л.д. 3, 73, 76, 86, ИНН и ОГРН истца – л.д. 3.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>; ИНН <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>) в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № № от 21.06.2021: основной долг за период с 21.06.2021 по 29.03.2022 в размере 40 000 рублей, проценты за период с 22.06.2021 по 29.03.2022 в размере 60 000 рублей, почтовые расходы в размере 248 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, всего на общую сумму 103 448 рублей 54 копейки.

Разъяснить ответчику, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Пимурзина